Серебряная пуля

[alex_mashin]

Ещё я не возьму в сатрапы тех, кто, обсуждая, как решить какую-нибудь проблему, отвергает предлагаемое решение на том основании, что оно не покрывает те или иные случаи. Это означает, что эти люди исходят из предположения, что существуют точные решения проблем реального мира, как у математических задач

Comments

[mozgosteb]

Старое доброе "критикуя - предлагай". Критика без предложения обоснована только в случае когда подразумевается предложение "оставить как есть".

И это тоже не всегда верно.

[anonymous]

Например, проблема: наводнения. Решение: построить дамбу. Кто-то возражает: а вот в этом месте дамбу нельзя построить, грунт не позволяет, и через это место вода всё равно будет проходить, наводнения не прекратятся. Уволить этого кого-то, и всё равно строить дамбу?

Re: И это тоже не всегда верно.

[anonymous]

Если после строительства дамбы, наводнения останутся на том же уровне, то предлагаемое решение не решает никакой задачи, вообще. То увольнять предлагающих дамбу.

Если проблема частично снимается, или дамба будет основанием для следующего проекта, типа системы водоотводов, то да гнать грунтовика.

[anonymous]

Любой план вскрывается противником в секунду, и для планировщика начинается адок.
Поэтому высший пилотаж управления, это
эффективное действие в правильное время, потом
не эффективное действие в правильное время, потом
эффективное действие в неправильное время, потом
выполнение заранее составленного плана, оно же не эффективное действие в неправильное время, на радость врагам.

И это ерунда.

[anonymous]

Чтобы план не вскрывался противником, применяют меры дезинформации, которые могут быть чрезвычайно эффективными (см. например дезинформацию перед высадкой в Нормандии, немцы несколько дней были уверены, что это отвлекающий манёвр, что настоящая высадка будет у Кале, тогда как высадка уже шла полным ходом).

Re: И это ерунда.

[anonymous]

А если бы немцы угадали с местом? Что бы это изменило? Весь берег не прикрыть, и всю армию вторжения на высадке не уничтожить.

И какой там был план? Высаживаемся где меньше фрицов, и даем люлей? Это не план а правильное действие в правильное время. Если бы немцы угадали с местом, было бы неправильное действие, в правильное время. Второй уровень компетентности, что тоже ОК. Других ходов у союзников не было, надо вторгаться, и сейчас.

Угадали бы - сорвали бы высадку.

[anonymous]

Десант в первые часы-сутки высадки крайне уязвим, у немцев было достаточно сил, чтобы сбросить его в море, с огромными потерями. Читайте мемуары генералов-участников событий, Брэдли, Эйзенхауэра, Монтгомери. Всё висело на волоске, и Эйзенхауэр был готов отменить высадку до самого последнего дня. Была наготове и резервная дата, увязанная с фазой прилива на рассвете, и даже возможность перенести высадку на следующий год не исключалась.

И план высадки был детальнейший, сложнейший, и меры секретности/дезинформации были грандиозные, никогда раньше не бывалые. Почитайте, почитайте мемуары.

[anonymous]

в бридже если контракт выполняется при только одном маловероятном раскладе- надо играть так, как если именно этот расклад и случился.