146%

[alex_mashin]

В приличных странах победитель выборов должен получать пятьдесят с небольшим процентов голосов. С бо́льшим преимуществом выигрываются выборы в странах наподобие Северной Кореи или Узбекистана. Когда такой конфуз происходит в стране первого мира, его называют словом landslide и объясняют тяжёлыми политическими ошибками проигравших

Comments

[fortunatus]

Вы даже мысли не допускаете о том, что у белых людей голоса считают честно (а все тайные манипуляции происходят на этапе выдвижения кандидатов и программ, договорённостей со СМИ об освещении кампаний и пр.)?

[alex_mashin]

Нарисовать сколько нужно голосов, не вмешиваясь в подсчёт, - это новая ступень мастерства: как получить английский парк, не прибегая к секатору и лопате. Не знаю, достигнута ли она.

[fortunatus]

Так у них садово-парковое искусство со средних веков развивается. Классический английский парк - XVIII век. Времени на оттачивание мастерства было много.

[foxhound_lj]

У белых людей всегда побеждает нужный кандидат с нужным перевесом. Честным подсчётом этого не обеспечить. Если устроено так, что за нужного кандидата, по расчётам, хомячки отдадут чуть-чуть больше голосов, чем за ненужного, то может произойти сбой (и произойдёт), когда больше голосов наберёт ненужный кандидат. Придётся "пересчитывать голоса в четырёх (или сколько их там было) округах".

А если устроено так, что наверняка победит нужный кандидат, то он победит с большим перевесом в голосах, что некомильфо.

Поэтому, как я подозреваю, голоса у белых людей вообще не считают. Зачем?

[foxhound_lj]

>Тут уж потребуется точное управление всеми участниками: для каждого округа должна быть поставлена своя задача с точностью до десятых долей процента. Ещё сложнее сделать результаты правдоподобными: чтобы они распределялись нормально и без артефактов на графиках, были согласны с положением округов и репутацией политиков, чтобы голоса поступали в течение дня выборов естественным образом, а не вбрасывались в последний час.

Да никто на Заокраинном Западе такими глупостями вообще не заморачивается. Читал когда-то описание выборов и подсчёта голосов где-то в Европе - там ужас-ужас. У нас даже на Кавказе такого бардака и пофигизма нет, а если бы где-то такое было, вся сетевая хипстота визжала бы о "каруселях" и прочем. А им норм. Сколько процентов объявили по телевизору, столько и есть. Западный обыватель дисциплинирован.

[foxhound_lj]

Ну да, сейчас именно так. Но и время другое - более спокойное, а вот до этого, когда депутат именно представлял интересы кого-то из населения, то и время было совсем-совсем другое. Потому что представляли в таких органах именно интересы банд, вооруженных, и чем больше была банда, тем больше голосов она имела, поэтому мухлевать с подсчётом было довольно бессмысленно и опасно. Опасно и бессмысленно. т.к. каждой банде было очевидно кто сколько бойцов имеет и что из себя представляет, какие районы держит и на что способны. И депутаты были тогда, хм, соответсвующие, не приведи случай встретить таких на темной улице, для них и придумали "юридический иммунитет". А началось всё с того, что как-то члены одного парламента грабанули кого-то на улице, а на следующий день их повязали, вот тут и парламент за них вписался и ввёл юридические понятия об иммунитете и запрете задержаний и арестов депутатов, а то ишь с каким-то былом их ровняют

[anonymous]

Меня всегда удивляли результаты американо-европейских выборов: "Ну не могут же реально симпатии избирателей делиться всё время (!) как 49/51, а то и 49.8/50.2?!! Даже 55/45 -- редко".

[anonymous]

А результаты спортивных соревнований вас не удивляли? С разницами в сотые секунды?

[17ur]

Эхм. Выборы - это часть процесса, причём не особенно важная.

Задача "фальсификации" с высокой точностью и правдоподобием становится тривиальной, когда можешь модерировать, во-первых, выдвижение и раскрутку, а во-вторых, влиять на завихи уже избранного.

Более того, рискну утверждать, что такого рода система будет обладать чем-то вроде общей "памяти" и на нескольких избирательных циклах научится стремиться к равновесию уже без директив.

[alex_mashin]

Но сделать 51%, а не 49% или 60%, - нетривиальная задача.