Антиоружейный треш от федерального канала, или сюжет "Пистолеты наголо"

[alex_leshy]

Оригинал взят у shmel_99 в Антиоружейный треш от федерального канала, или сюжет "Пистолеты наголо"
Федеральный канал «Россия 24» очередной раз отжёг, причём со всеми атрибутами, принятыми у противников оружия (хоплофобов). Здесь и передёргивание, и дезинформация, и манипуляции, и эмоциональный накал…

Click to view

Более лживого и глупого антиоружейного сюжета я на

Comments

[itallian]

Не сюжет, а тупая агитка! Особенно понравилась концовка, про девушку. Т.е. то что на нее напали ублюдки - это неважно, но она, о ужас!, дала отпор и чуть не завалила одного из этих мразей! Закон у нас почему-то защищает не законопослушных граждан, а преступников и ублюдков....

[ukiwa]

Это еще с совка тянется как минимум. Помню, в школе на уроке правоведения я задал вопрос, почему если передо мной стоят трое с ножами, я не могу превентивно завалить их не дожидаясь, пока они завалят меня, а надо обязательно дождаться, пока они меня начнут валить. Я был дружно освистан женской половиной класса "такой примерный мальчик, а такой кровожадный!", а училка остаток урока посвятила лекции с основной идеей "они бандиты и право имеют, а ты законопослушный гражданин и должен смиренно ждать, пока приедет милиция и тебя спасет".

[itallian]

Идиотизм в общем. Вместо того чтобы заниматься насаждением культуры обращения с оружием, которая кстати была до 17 года, пропагандой гражданской ответственности итд, народ пугают такими вот страшилками и люди сразу кричат - мы против оружия, ведь если его разрешат все всех убьют тут же! И подумать о том, что легальное оружие отслеживается на раз и что гражданин с легальным оружием пустит его в дело в самую последнюю очередь потому что оружие покупают именно на самый крайний случай, а не чтобы палить в первого встречного помявшего тебе бампер или пославшим по матери в очереди к кассе.

[vladimir_krm]

Тема оружия у гражданских благодатна для бурных и многочисленных комментариев. Мог бы привести более толковые аргументы и за, и против, чем в фильме (даже тратить время на его просмотр жалко). Однако, я предпочёл бы жить в такой стране, где оружие при себе и нафиг не нужно. И не поверите, я в такой стране жил :)

[wild_cat_minsk]

Неинформированность об опасности не тождественна безопасности.

За 70-е годы в Минске действовали 17 маньяков, в 90-е - 15.
Но подавляющее большинство минчан уверены, что в 90е в этом плане было гораздо опаснее.

Ну, и определённые районы, где ни в 70-е, ни в 80-е вечером одному и без оружия лучше было не появляться - если, конечно, ты сам не местный с местной же "крышей"...

[vladimir_krm]

Я не знаю, как в Минске, а в тех местах, где я жил, про маньяков и прочие преступления сарафанное радио доносило лучше всякой прессы, и без цензуры. Ещё знаю, что себя с помощью ствола я может и защитил бы, а вот жена и дети себя - очень вряд ли. А детям ствол и не положен. И сопровождать всех, когда жене надо в магазин, маме - к подруге, а дочке в секцию, я одновременно не могу. Стало быть, сторонники легалайза беспокоятся только о своей драгоценной шкуре. На остальных им насрать :)
И ещё. Какая там убойная дальность у макарки? Пару км при прицельной дальности в разы меньше? А если некто будет отстреливаться от бандитов в поворотне, а пуля убьёт ребёнка, проходящего в стороне? Что сделает с этим героем папа того ребёнка? Ствол уж его точно не спасёт. Есть общеизвестный ценный совет: спилить мушку :)
Ствол - не решение.

[ext_2721769]

бредятина, уровень преступности зависит от состояния экономики, а не от возможности иметь короткоствол