В качестве моего предисловия. Я не считаю выводы автора безусловно верными. Не любой чужой опыт может быть столь же успешно воспроизведен в других внешних условиях. Тот факт, что на экваторе можно снимать по три урожая в год, вовсе не означает, что по три урожая можно снимать где угодно. Тем не менее сама история любопытна.
(
Read more... )
Reply
1.Безумных, готовых отнять у одной половины населения в пользу другой, нет даже среди самых упёртых членов КПРФ.
2.Никто не высказывал идею пересмотреть ВСЕ итоги приватизации, только крупнейшие и явно жульнические. Таких в количественном отношении и 1% не наберётся. Идти воевать за олигархов дураков не найдётся.
3.Гражданская война возможна только тогда, когда государство развалено (армия и силовые структуры или отсутствуют или разделены между противниками).
4.В сегодняшней России НЕТ и не предвидится условий для возникновения гражданской войны, даже если власть и предпримет какие - нибудь резкие движения (кстати, там, во власти, самоубийц нема, тупари и жульё встречаются).
Отсюда вывод: аргумент - не надо что- то делать в России иначе гражданская война, это обычная глупость.
Reply
2. Угу. Программа большевиков тоже сначала предусматривала отобрать собственность только у капиталистов. Но потом придумались кулаки, а когда они закончились - подкулачники. Проценты я уже изложил выше. И их взаимосвязь - тоже. Хотите верить, что все можно ограничить раскулачиванием всего парочки олигархов - право ваше. Однако история доказывает обратное.
3. Так оно тут же и развалится, когда треть населения окажется по одну сторону баррикад, а треть - по другую.
4. См. мой коммент выше и п.п. 1 - 3.
Reply
Leave a comment