Ядерные бомбардировщики США: пациент скорее мертв, чем жив.

[alex_leshy]

Comments

[katmoor]

В-2 похоронила наша русская ПВО сделавшая его преимущества бесполезными. А отсутствие преимуществ в комплексе с недостатками которые никуда не делись делает его бесполезным.

Что же до В-52 то похоже штаты решили поставить на нем уникальный эксперимент-можно ли на самолете в процессе эксплуатации поменять абсолютно все детали на новые.

[konpedalnii]

это какая из ПВО "похоронила" В-2?

[vladimir_krm]

Та самая, которая стелсы видит. И не только она

[konpedalnii]

понятно, невнятное можем если захотим, но не можем, когда надо
1. про урапатриотизм
2. Сирия, когда С300 ничего не могли сделать с обычными самолетами Евреев

[corvex32]

Тут несколько иной вопрос. А нужны ли они вообще в принципе в современном мире? Прямой войны с Россией всё равно не будет. Ибо, как мы теперь знаем, мы мученики и попадём в рай, а они в ад. Но по факту на том свете будут все сразу.
А ни для чего другого ядерное оружие не требуется. Какой тогда смысл выкладываться в ненужный вид вооружения?

[vladimir_krm]

Надо бы напомнить ещё один интересный факт: если в наше время стратеги - почти камикадзе, и скорее всего, их собьют до сброса бомб, то бишь гибель будет ещё и бесполезной, то на российских стратегах (и на Ту-160, и на Ту-95) дальность пуска крылатых ракет составляет 5000 км. В большинстве случаев для их пуска и за пределы России вылетать не надо...
ЗЫ. И пусть zirs-iuda хамит от бессильной злобы :)

[natokaktus]

умеют штаты в "голливуд". Зря они что-ли столько фильмов наснимали - опыт мистификации просто колоссальный ! )))))))))))))

[ayamani_rei]

Я бы считал более забавным что в США на вооружении все ещё стоят ядерные БОМБЫ.