Leave a comment

Comments 32

katmoor September 21 2019, 18:04:46 UTC
А все эти гарантированные пенсионные продукты на основе индивидуальных отчислений на персональные счета есть сказка про белого бычка

это блабла для оттяжки времени

До которого же времени будут тянуть?

До тех пор пока снова на одного пенсионера будет 5-6 работающих

Reply

alex_leshy September 21 2019, 21:06:19 UTC
Если системно то вы правы.

Reply


dmitrydm2d September 21 2019, 20:43:27 UTC
Вроде всё правильно написано, что раньше было 5-6 работающих на одного пенсионера. НО забывает автор, что с тех пор производительность труда выросла в десятки раз, за счёт автоматизации и НТР. Так что сейчас один работающий производит в 10-20 раз больше чем в 1950 годы в СССР. Таким образом пенсионный возраст можно снижать до 40-45 лет для всех и/или установить рабочий день до 5-6 часов.

Reply

alex_leshy September 21 2019, 21:05:34 UTC
Автор позволяет себе напомнить, что прежде чем прибегать к мантре про производительность труда, стоит внимательно посмотреть, как она отразилась на структуре производства. В 1956 году в СССР из 197 млн населения 109,7 млн проживали на селе. Это значит, что каждый второй был занят в сельском хозяйстве. Из оставшихся 88 млн городского населения свыше 70 работали на заводах и фабриках. Специально еще раз подчеркну: 55,68% - сельское хозяйство и 35,5% - промышленность. Сегодня в сельском хозяйстве занято 5% населения, в промышленности - 8%. Так что про рост производительности труда все правильно, только ценой за него стало кардинальное сокращение этим трудом занятых. И еще более масштабный (с 2,2 в 50-е до 70% в 2014 году) рост живущих за их счет нахлебников, занятых в сфере услуг. Очень смешно слушать про мечты о снижении пенсионного возраста "до 40 - 45 лет" (как и снижении в целом) в условиях, когда производительно трудятся 12 - 13 человек из сотни, а с перераспределения результатов их труда кормятся 70. И это не считая врачей, ( ... )

Reply

ambidekstrhuev September 22 2019, 09:33:28 UTC
alex_leshy September 22 2019, 16:47:34 UTC
"рост живущих за их счет нахлебников, занятых в сфере услуг" - с какого перепугу в сфере услуг живут нахлебники ( ... )

Reply


storozhzooparka September 21 2019, 21:22:22 UTC
сделай инфляцию 0% и все дела, но нет же, ссудный процент, который и есть виновник инфляции трогать не дадут.

Reply

const00076 September 22 2019, 06:30:43 UTC
Хоть отрицательную - это никак не поможет решить указанную автором проблему. По причине отсутствия достаточного добавочного продукта трудящихся, который можно перераспределять. А вот проблем добавит изрядно, кои и привели к появлению понятия инфляции.

Reply

storozhzooparka September 22 2019, 07:45:36 UTC
при 0 инфляции есть мотивация копить и лучше работать ,всё твоё останется при тебе, а вот при плюсовой-только мотивация химичить со всеми вытекающими проблемами. менять местами причину и следствие-старая отмазка, но ведь ведутся ж...

Reply

const00076 September 22 2019, 08:26:55 UTC
"Деньги нельзя есть". Если все пенсионеры накопят по 100500900$, но детей у них в работоспособном возрасте будет по 0,7 на брата, то все эти доллары будут стоить ровно по весу макулатуры, т.к. детям себя бы с внуками прокормить.
Ну или делать систему с мигрантами трудовыми за 15 копеек пучек. Правда на этом поле конкуренция большая и проблем хватает.

Reply


casus_belli_7 September 21 2019, 22:21:34 UTC
>Кроме того, средняя продолжительность жизни в стране в 1917 составляла 32 года,

бхыххыххх,
почему - 32?
а че не 27, как в каменном веке??

Reply


bbv2612beta September 21 2019, 22:38:33 UTC
Лучшая пенсия - это 16 внуков. А государство обязано содержать только тех, кто работал на него

Reply


Leave a comment

Up