Победа в Конституционном суде, который… отказался рассматривать мою жалобу
Получил решение Конституционного суда РФ по моей жалобе, которая была подана в прошлом году. Парадокс в том, что, хотя жалобу не приняли к рассмотрению, дело мы очевидно выиграли:
( Read more... )
( Read more... )
Comments 17
Reply
Reply
Reply
Reply
Человек работает по УПК и то, что в 41-ой форме галиматья - разве это его вина?
Как уже показал, пациент следствия вправе разгуливать по стране (по странам, с коими заключено соглашение) - ровно, что и любой гражданин РФ, в формате закона «О передвижении».
вот, когда это:
«Само по себе вынесение постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - без отобрания у лица указанного письменного обязательства - не позволяет считать эту меру примененной и влекущей правовые последствия»
будет отражено в "резолютивке", тогда законодатель пропишет это - в законе.
А пока, пожелать подследственным давать КСовское цитатой и в случае отрицательного от следствия, топать по новой в КС и додавить описательное от Зорькина - в полноценное постановление.
(было бы интересно посмотреть, как КС будет отверчиваться, от своего же)
Reply
Reply
И что было не зайти блогеру отводом Зорькину (охлоса ради, до самого ЕСуда); незаконностью его в должности, фактом назначенчества его в судьи.
А по обращению; ну закроет следак отказника - и что?
Кроме того (и это главное заблуждение) - «Правилами регистрации» установлено, что «выехавшим», лицо считается на 91 день выезда с ПМЖ/МП.
И на кой было «лес городить»/в КС ходить; если подозреваемый Лебедев, мог кататься под подпискою будучи, куда душе угодно - 90 дней ….
(Постановление № 66-0-0 - очень толковое)
Reply
Reply
Reply
Дал денег, иди к жене - не дал на лапу, топай в каземат.
Reply
Leave a comment