Астроинженерия или мироформирование?

[alex_dragon]

Водокачкин ставит интересный вопрос - «Искать пещеры или строить дома?», подразумевая что идея о поиске подходящих для жизни планет несколько де ущербна и скорее выражает шаблонность мышления, в то время как вектор развития цивилизации намекает нам на то, что если дома нету - его надо строить самим. То есть расширять ареал обитания за счёт

Comments

[frank]

Пссс... хотите новогодних развлечений?! Вам даже выбирать не надо, берите все!

🚂 Во-первых, ловите ваш билет на поезд в страну Новогодию. Переходите по ссылке, там новогодняя анкета, заполняйте её и получайте свою новогоднюю историю и интересную статистику.
🎁 Во-вторых, выигрывайте призы от ЖЖ - принимайте участие в хешмобе #простыерадости2024
📷 В-третьих, участвуйте в новогоднем фоточеллендже.

Новогоднего настроения вам в ленту!

[rbs_vader]

Я замечу, что уровень, условно позволяющий строить "колонии О'Нила" с полянами и озёрами (а если хочется, то и с лесами) и уровень, позволяющий влиять на поведение Солнца - это всё-таки разные уровни. Второй существенно выше, т.к. потребует и соответствующего уровня энергетики, суперматериаловедения и т.п. Вот там, рядом уже где-то будет и planet construction. Но стадию "колоний" тоже надо пройти, как пришлось авиастроению пройти через бипланы, поршневую авиацию и т.п. А до неё придётся пройти и стадию конструирования и балансировки замкнутых биосфер (мы ведь этого-то не умеем. Биосфера-2 провалилась, в СССР результаты интереснее, но где тот СССР?)

[jora0]

Так, да

[otschelnik163]

[namezeroisok]

На самом деле в космосе должны работать организмы приспособленные к космической среде, только и всего. Можно назвать их роботами.

[j_tivale]