(Untitled)

[alex_dragon]

Нет, всё-таки надо иметь железное душевное здоровье и титановые нервы, чтобы участвовать в «дискуссиях» с иными персонажами. После заявления «Энгельс бы ламаркистом, он полагал, что изменения организма при жизни передаются по наследству» - в контексте, мол, на этом построено всё его рассуждение «труд создал человека», мои душевные силы истощились.

Comments

[spartako]

Эхх, друг мой, а надо было еще с первого раза, после откровенностей гражданина Пусто у тов. Астронотуса сделать вывод, что  пациент скорее мертв, чем жив.

[alex_dragon]

Не, ну оно всё-таки не вызывало такого прям вот отвращения. Есть особи, от которых с первого слова тошнит. А это Пусто выглядело несколько наполненным, не совсем безнадёжно.

[alex_dragon]

Ну и?

[alex_dragon]

Если дадите себе немного упражнить мозг, то легко увидите, что написанное более чем легко и просто толкуется в рамках концепции естественного отбора, без всякого Ламарка.

[tytyvainen]

Ну в общем то это так и есть - школьный курс "общей биологии" туфта. Человек сформировался именно так - наследственность не сводится к свойствам генов - дезоксирибонуклеиновых, ферментов и структурных протеинов, формирующих хромосомы.

[alex_dragon]

Речь сугубо о биологических признаках. Точнее о влиянии факторов внешней среды, к каковым можно отнести и социальную среду, и соответственно трудовую деятельность, на формирование оных признаков.

[tytyvainen]

В том-то и дело, что способность к труду не является "сугубо биологическим признаком", определяющимся набором генов. В случае наследования таким особенностей, как способность к прямохождению, к труду, к логическому мышлению, к речи (и "слышанью") громадную роль играют психический и социальный уровень наследования. Все по-Лысенко, Мичурину и Павлову! Вот эти-то элементарные знания в школе не даются...

[alex_dragon]

А вы можете перевести на русский что значит «психический и социальный уровень наследования»?