>Огорчило меня только то, что Льву Шлосбергу не была предложена должность заместителя. Не красиво по-моему сначала говорить, что Шлосберг будет "частью новой команды", а потом так поступать. Но это решение председателя.
А он согласился бы? У него достаточно амбициозные оба выступления были да и замечание Иваненко(?) в сторону Шлосберга было по большому счету по делу, с одной стороны поддерживаем продавливание Явлинским поправки о двух сроках, а с другой стороны предлагаем отойти в сторону при выборе председателя, как-то не очень последовательно...
Уважаемый Алексей Вы пишите: - “Если бы эта поправка прошла - председателем стал бы Явлинский”. Два вопроса: 1. Если бы поправка “прошла” или “не прошла” ? 2. Почему Вы считаете, что если бы поправка “не прошла” Явлинский стал бы баллотироваться в председатели Яблока? Мне кажется, что Вы плохо о ГАЯ думаете.
Вы всерьёз считаете Эмилию Слабунову лидером карельского "Яблока"? Без Василия Попова она ноль без палочки. Поэтому её, видимо, и выбрали. Рассказали бы лучше почему Кравчук и Попов не попали в политсовет и бюро. Они, вроде, там присутствовали раньше.
Comments 3
А он согласился бы? У него достаточно амбициозные оба выступления были да и замечание Иваненко(?) в сторону Шлосберга было по большому счету по делу, с одной стороны поддерживаем продавливание Явлинским поправки о двух сроках, а с другой стороны предлагаем отойти в сторону при выборе председателя, как-то не очень последовательно...
Reply
Два вопроса:
1. Если бы поправка “прошла” или “не прошла” ?
2. Почему Вы считаете, что если бы поправка “не прошла” Явлинский стал бы баллотироваться в председатели Яблока? Мне кажется, что Вы плохо о ГАЯ думаете.
Reply
Без Василия Попова она ноль без палочки. Поэтому её, видимо, и выбрали.
Рассказали бы лучше почему Кравчук и Попов не попали в политсовет и бюро. Они, вроде, там присутствовали раньше.
Reply
Leave a comment