Обзор последних событий в ядерной отрасли

[alex_bykov]

Как обычно, предупреждаю, что всё написанное ниже - моё частное мнение, если хотите, ИМХО.

Рекомендую посмотреть старое интервью Бориса Столярчука о событиях на ЧАЭС. Рекомендую посмотреть - люди уходят, призма времени потихоньку начинает влиять (и искажать) события. В любом случае, мне повезло с этим человеком общаться и работать. А журналистка,

Comments

[e2k_4d_x_ussr]

получается, что есть некая долгосрочная стратегия по выдавливанию России с топливного рынка.

В этом смысле переход на реакторы на быстрых нейтронах насколько может спасти положение? Ну как бы не по топливу, а для отрасли.

Эта стратегия существовала

[alex_bykov]

ещё с момента распада Союза, поищите, например, "соглашение Корфу". Просто иногда сиюминутная экономическая выгода перевешивала, как с ВОУ-НОУ, но всё откатываемо, а не незыблемо. Например: https://alex-bykov.livejournal.com/1718303.html.

БРы сильно на отрасль не повлияют, по крайней мере в краткосрочной перспективе, поскольку для двухкомпонентной ядерной энергетики (ВВЭР-БН) всё равно нужен уран, а его запасы на собственной территории никак не обеспечат загрузку наших разделительных каскадов (а всё остальное либо отжимается, либо выдавливается в зону нестабильности). Кроме того, ВВЭР в принципе не способен работать на зоне, полностью загруженной МОХ-топливом, его доля в силу конструкции систем безопасности не может превышать примерно 30%.

[e2k_4d_x_ussr]

теперь понятно почему народ на Обаму так взъелся в то время. Было за что. Стратегия анаконды, ну бывает. Штатовские активы в РФ тоже присутствуют и ситуацию можно делать симметричной.

про ВВЭР-БН я спрашивал с точки зрения того, что если они станут массовым явлением, то будет ли нам плохо, если буржуи займут нишу топлива в Европе, даже на наших старых АЭС? Украина им, надеюсь, всё же не достанется

Кстати, так ли выгодны монструозные АЭС? Не правильнее ли будет перепрофилироваться на относительно малые АЭС на тех же БР? Там же вроде как безопасность сильно выше.

По последнему вопросу

[alex_bykov]

Грубо говоря, играет роль баланс нейтронов. Если грубо, чем больше реактор, тем меньше граница относительно объёма, тем меньше утечка, тем эффективнее используется топливо. Естественно, это справедливо до тех пор, пока не сказывается эффект масштаба, поскольку при дальнейшем увеличении размеров могут понадобиться дополнительные системы управления и безопасности, а это удорожает проект. Размеры ВВЭР-1000 близки к оптимуму, например, ВВЭР-1200 разместили практически в том же корпусе и с очень похожей геометрией топлива.
Малые АЭС хороши для специфических объектов, например, для военных баз. Иначе резко возрастут непроизводственные затраты, например, на охрану.
Безопасность сильно выше - это из рекламных проспектов. На самом деле проекты ВВЭР и БН сопоставимы по безопасности. Например, ВВЭРом гораздо проще управлять, но вода, в отличие от металла, требует больших давлений для нормальной экономики установки. Везде нюансы есть, о которых не очень любят говорить ради красивой картинки.