Крайне интересное интервью, рекомендую

[alex_bykov]

ДробышевскийПриведу одну цитату: "Первое - это образование и критическое мышление. Чтобы люди были образованными, перестали бояться всего нового, понимали, что происходит вокруг них в мире. Просто нормальное образование. Если с этим общество справится, то можно будет обсуждать следующие шаги. Развивать генно-​инженерные технологии. У нас в стране,

Comments

[congregatio]

Только кто их будет слушать, дробышевских всяких. Патриарховкириллов слушать приятнее.

Ну, насчёт приятнее Вы загнули

[alex_bykov]

Кому приятно слушать о том, что ты, скотина бессловесная, от рождения должен Б.гу и его земным представителям.
Да и сам Дробышевский понимает, что мгновенного эффекта от его проектов и выступлений не будет, и готов играть вдолгую.

Re: Ну, насчёт приятнее Вы загнули

[congregatio]

Ну как - кому... Есть же вполне себе объемная женская аудитория у попа Ткачева, который проповедует "ломать бабе рога" и "бить бабу ломом". Была же вполне себе объемная аудитория всех полов и возрастов у Смирнова, который стыдил паству за желание денег и слал ее "милостыньку просить, но не деньгами, а горсточку кашки". Дофига кому.

А уж тем, кто принимает решения, выдвигать и пропагандировать дробышевских или смирновых - тем паче. Потому что они, решающие, в этих речах власть от Бога, соль земли и лучшие люди Руси Святой.

Ну а тем, кому не приятно слушать смирновых - те будут слушать задорновых с древними праславянами, от которых все народы пошли, всяких долбославов с белой расой, ну а кому и это не в кайф - тем нормально заходит про всемирный заговор элит.

У всего этого есть один объединяющий фактор: там не надо думать. За тебя уже все решили, тебе все разжевали, а мир прост и понятен.

[papa4iter]

ну, в целом интересное интервью.
хотя после прочтения вопросов у меня появилось много.
к примеру, полагать, что разумность есть шизоидная девиация - это круто. правда.
и в то же время признается, что появление второй сигнальной системы не понятно, но интересно.

Я полагаю,

[alex_bykov]

что антропология полна гипотезами разной степени достоверности и недоказуемости - мало фактического материала, практически не реально притянуть к материальной базе (например, к генетике). Дробышев тут ещё один из наиболее аккуратных популяризаторов.

Re: Я полагаю,

[papa4iter]

аккуратных? пожалуй да.
но и у него непонятно, нафига козе баян. в том смысле, что мозг современного человека это (как минимум) 100 млрд тысячеразрядных регистров, и суммарно может кодировать такое количество информации, что больше числа элементарных частиц в видимой части Вселенной.
и что еще более непонятно, почему человеку интересно как эта Вселенная возникла. вот открываем Библию, и во первых строках получаем ответ. колесо только накануне придумали, а уже интересны вопросы Мироздания.
или в самом деле шиза? но вроде с ума поодиночке сходят, а здесь - чуть ли не повально.
или поля станут плодороднее и стада тучнее, если древний человек узнает, как возник его Мир?