В струю

[alex_bykov]

Довольно старое (2005 год) стихотворение ms_destiny, которое я просто порекомендую перечитать, ибо "прямое попадание"...

Comments

[gala_gala15]

То же ощущение.
Насчет вторжения - не согласна. Враг внутри. Православный экстремизм+телефонный терроризм - только отблески, отзвуки гигантской битвы под ковром, за стенами Кремля, это все аргументы одной из сторон, той, что страну пытается сдать, а если не получится - погрузить в кровавый хаос. Извне на нас нападать не будут, именно потому, о чем в стихах говорится, надеются, что сами взорвемся и развалимся. Майдан-переворот - вот их рецепт. Такштаа...

Вы путаете заказчика и исполнителей

[alex_bykov]

Маргиналы, "клубы анонимных алкоголиков" и т.п. есть в любом обществе. Но современные заказчики используют любые существующие или создают новые, пусть даже искусственные, линии раскола в обществе (ложь, повторённая 100 раз становится непреложной истиной). Создание линий раскола, натравливание ранее монолитного общества перпендикулярно линиям разлома производится не просто так, а с целью, как минимум, ослабления, а то и разложения общества. Конечной целью бенефециара всех этих действий будет именно вторжение.

Re: Вы путаете заказчика и исполнителей

[gala_gala15]

С чего ВЫ взяли, что я путаю? Посмотрите посты мои последние.
Заказчики развалили Союз без всякого вторжения. Так же рассчитывают развалить и Россию. Пока получается, власть строит из себя яныка и горби в одном флаконе.

Хорошо,

[alex_bykov]

тогда Вы акцентируете именно промежуточную стадию процесса. Условно говоря, дробление общества, как и страны, на более мелкие субъекты необходимо, чтобы бенефициар процесса смог переварить результат. Это не значит, что процесс не может быть многостадийным (например, СССР-Россия-Московия-вольная деревня Нижние Хмыри). Конечным итогом всё равно является поглощение страны через её оккупацию, конечный итог для оккупируемой страны: либо геноцид (пример - индейцы, сначала их стравливали друг с другом, затем - спаивание и геноцид остатков), либо колониальная администрация.

[congregatio]

Оно, конечно, красиво и глубокомысленно... Но опять из России-которую-мы-потеряли, и опять с уверенностью, что вокруг будут одни генеральские кители, а не дерьмо, коровы и умершие от голода дети. Зато противопоставление почему-то - ГУЛАГ, а не отмена сословий, не бесплатное всеобщее образование, не солдат-победитель (раз уж военная тематика затронута)...

Вот кого не возьмусь переубеждать,

[alex_bykov]

так это поэта. Из тех, кто на слуху (не коньюктурщиков типа Газманова), шансы поменять точку зрения были, пожалуй, только у Талькова, да и то не факт и не за один год.
Плохо то, что при Союзе победу не воспевали, а после его развала (а Маша именно "дитя развала") из каждого утюга орут про "победобесие". В то же время дореволюционная история - это, в основном, история правящего класса - не про быт крестьян и рабочих же рассказывать. А это те самые "балы", "юнкера" - романтика, то, что привлекает и ложится на бумагу.
А из-за такого однобокого изложения и восприятия реальности потом и получается, что "пришёл злой Ленин/Сталин и вопреки всем порушил идиллию...", и хрен объяснишь - объяснению ложиться не на что.

[green_bear_den]

>> Здесь не кактусы на подоконниках растят - гранаты ручные

""Герань стоит на подоконнике,
Ей снится, что она шахид.""(с) А. Пелевин.