Конференция в Томске. Верните уголовный процесс.

[alex_brester]

С 17 по 22.09 были с коллегами в Томске, где в Юридическом институте ТГУ проходила Международная научно-практическая конференция «Основные принципы организации и деятельности уголовного суда: история и современность».
Конференция была приурочена к 135-летию Национального исследовательского Томского государственного университета и 115-летию

Comments

[maksim_nik]

Спасибо за обзор

[alex_brester]

1.Если Н.В. разрешит, выложу запись ее доклада. А в целом - все предсказуемо. По каждому заявлению они вынуждены заводить уголовно-процессуальную машину, так как сразу все средства доступны и их неиспользование может влечь обвинения в неполноте. Вот и расследуют каждую дурную бумажку. Правда, уже ищут способы обойти закон.

2.Да, не только суд, но и прокурор, руководитель - если есть отмена, значит есть достаточно данных для предположения, значит надо возбуждать, а не назначать череду непроцессуальных проверок.

3,4. Собственно, посмотри статистику. Суда присяжных и так нет. Решение ими вопроса факта в том виде, в котором оно реализовано - невозможно. Если только за критерий установления не брать "убежденность публики":).

5.Лоскутное одеяло - самое частое выражение на конференции при характеристике закона.

[maksim_nik]

1.По ВУД. Контр-аргумент: наличие так называемой "доследственной проверки" и ВУД как властный акт некоего субъекта, а не автозапуск процесса "по заявлению" приводит

[alex_brester]

По ВУД

Не совсем понял как второй аргумент на что-то влияет. Есть перспектива-нет, назначение этапа выполнено, фильтрация пройдена - работайте. Сам элемент оценки перспективы - элемент порожденный порочной структурой органов и пробелами в образовании. С ним надо работать отдельными методами, в ом числе через изменение процессуальных механизмов, но если говорить об оценке перспективы, то это вторично.

По присяжны статистика как констатация, я ей аргументировал только исчезновения института потихоньку.

А по поводу познания - тут у нас разные основания. Для меня есть четки критерии получения знания и оценки того получено оно или нет. Для Вашего брата это невозможно, а от того и надо уделять вниманию компонентам убеждения и т.п.

В этом смысле из моего основания у присяжных нет инструментария для получения знания об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

[anonymous]

Что можно прочитать про дополнительный доказательственный процесс "по избрании конкретной меры пресечения"?
Спасибо.
Илья Горючий, экс-студент.

[shabanov_f]

А я как раз ЮИ ТГУ заканчивал :)