Память

[alex_avr2]

Интересная мысль пришла пару месяцев назад.

Память - одна из психических функций и видов умственной деятельности, предназначенная сохранять, накапливать и воспроизводить информацию. Способность длительно хранить информацию о событиях внешнего мира и реакциях организма и многократно использовать её в сфере сознания для организации последующей

Comments

[vladikoms]

Всё же есть некая вероятность что существует "облачный" сервис, где информация дублируется или, возможно, даже синхронизируется, в т.ч. память. В этом случае возможно всё, в том числе загробная жизнь. Может когда-нить люди обнаружат "информационное поле", где вся инфа крутится...

[ralphmirebs]

есть такое мнение.
всякие вещи типа "упал - выучил ин. язык" объясняются именно так.

телепатия тоже

[5_sb_werewolf93]

забавную штуку ты Саша придумал. только по поводу памяти не согласятся с тобой религиозные фанатики , они верят в душу и возразят тебе что память храниться в душе у человека .

[tyx]

Могу потыкать им в мозг электродами. Если после этого не сохранится память - значит либо душа тоже пострадала при коагуляции ткани мозга, либо таки паять хранится в мозге.

ЗЫ хороша опечатка, действительно в мозге только про паять и хранится.

[shark_ru]

Они на это ответят, что если потыкать палкой в телевизор, то он перестанет показывать кино. Но это не значит, что кино хранится в телевизоре.

[alex_avr2]

Кажется термин "облачный сервис" приобретает новый неожиданный смысл :))

[tyx]

Слово "память" в этом посте уж больно широкое. Личность определяется очень многими штуками, которые к памяти на события/навыки/знания особенно не относятся. Собственно всяческие подсознательные вещи, которые куда в большей степени определяют восприятие личности, чем осознаваемые - это память или нет? А психическая конституция, которая куда ближе к физиологии, чем к психологии - это память?

Ну и да, бессмысленно пытаться переиграть закалённых в тысячелетних спорах софистов - скажут, что мол, чайник Рассела - есть нематериальная штука, влияющая на психику, никто обратного не доказал, после смерти существует в ненаблюдаемом мире нематериальных вещей.

[laima2001]

А нужно ли переигрывать? Когда люди верят, просто потому, что хотят верить в бессмертие. Единственное, в чем их можно убедить- это в том, что не надо бить себя по голове (вместилищу мозгов), а то способность молиться о прощении грехов отключится.

[alex_avr2]

Не-не-не, никому ничего доказывать я тут не планирую, учитывая бесполезность этой затеи :)

Просто интересной мыслью поделился, она скорее для себя и для собственного понимания, как оно устроено.

[5_sb_werewolf93]

рефлексы это тоже память .

а рефлексы это подсознательное. в человеке кроме сознательного и подсознательного ни чего не выделают , память и там и там :) человек - то что он думает и то как он действует определяется его памятью . и мышечной тоже :)

[simsun]

Тогда бы люди воспитанные в одинаковых условиях, были бы одинаковые:) А даже близнецы порой очень отличаются. Также есть множество задокументированных фактов когда вспоминали прошлые рождения, место, окружение, узнавали родственников и т.д

[shark_ru]

> Тогда бы люди воспитанные в одинаковых условиях, были бы одинаковые:)

Проблема в том, что одинаковых условий не бывает.

> Также есть множество задокументированных фактов когда вспоминали прошлые рождения, место, окружение, узнавали родственников и т.д.

Нет таких фактов. Задокументированы факты, что УТВЕРЖДАЛИ, БУДТО вспоминали и проч.

Но между "имярек вспомнил" и "имярек УТВЕРЖДАЕТ, БУДТО вспомнил" -- пропасть. Чтобы второе стало первым нужно независимое воспроизводимое подтверждение. А таковых не существует.

[simsun]

> Проблема в том, что одинаковых условий не бывает

[laima2001]

Все ваши три пункта и вывод поддерживаю.
Последователей популярных учений переубедить не удастся. В их основе лежит страх смерти и вера в бессмертие души, усиленные ненаучным взглядом на мир. Забавно, что основные положения научного подхода были сформулированы Ньютоном. который опубликовал в 2 раза большее число трудов по теологии, чем по физике.
Буддисты в процессе созерцания своего пупа действительно построили строгую теорию на этот счет. Недаром Эйнштейн, 30 лет стремившийся создать именно общую теорию, заявлял: "Если бы я верил в бога, то стал бы буддистом".
Ну а мы с вами в этом случае стали бы протестантами лютеранского толка. Слишком деятельны. Знаете, на этот счет мне очень нравится девиз Джекоба Миттлайдера:" Верить в бога - это стремиться к совершенству!"

[simsun]

> Недаром Эйнштейн, 30 лет стремившийся создать именно общую теорию, заявлял: "Если бы я верил в бога, то стал бы буддистом".

Странная цитата, с учётом, что у буддистов нет Бога (Творца) :) Есть только причина-следствие (что чаще кармой называют, что не совсем верно, но так уже привычней)

[laima2001]

Процитировано по воспоминаниям кого-то из физиков, общавшихся с Эйнштейном по этому поводу. Полагаю, что во многих религиях бог не имеет персонифицированного воплощения. Даже в православии присутствует одна из ипостасей бога как духа святого.