у "исследовательской" аппаратуры зачастую очень уродский интерфейс, и на уровне недодокументированности обмена с компом, и на уровне совместимости прикладного ПО, и на уровне глюкавости этого прикладного ПО.
про платы компов у меня один вопрос: почему так много точек пайки?
про цену. Если разработка стоит 1G, разработка процесса тестирования 1M, то при тираже 1M цена будет порядка 2к баксов, а при тираже 2шт будет зашкаливающей. Это вполне очевидно.
Не очень очевидно, почему еще никто ни разу не ходил по пути "давайте всё запихнем в один SoC, чуть уширим возможности, получим пригодную в быту вещь, отличающуюся от военной только режимом приемки."
Маложручий, легкий, прочный 'одноплатный комп' с 'силовой частью инсайд' можно большими партиями сбывать и в промышленность и любителям. между 'ардуино нано' и 'разберри пи' диапазон довольно большой и почти любую вычислялку из этого диапазона можно неплохо применить не только в военке.
Совершенно разные назначения устройств, ничего не получится :) Военным не нужны супер скорости, объемы памяти и низкая цена. Им нужны надежность, а на цену в определенных пределах пофиг. Бытовому потребителю - наоборот, не нужна сверх надежность, а нужны максимальные навороты за минимальную цену.
Отсюда и совершенно разные требования к устройствам с вытекающим разным всем, начиная формфактором, кончая технологическим процессом. Ведь не только приемка отличает военное от не военного, но и само устройство.
Но конечно многое есть схожее - те же процессоры одного семейства используются и в быту и в космосе и у военных. Но модифицированные под свои нужды и задачи.
мне тоже не нужно супер, мне нужно 'достаточность'.
низкая цена - ага. Военные из моего кармана берут сколько надо, не интересуясь моим мнением. Монетизация даже побочных результатов их не интересует.
да банально, например, если архитектуру процессора и компиляторы к нему сначала проверить на гражданских, то это наэкономит кучу денег, времени, человекочасов.
ну, утрированно, задумываем боевого робота, кастрируем версию до роботособачки, продаем гражданским за вкусную цену -- получаем и отбивание денег, и статистику отказов софта, и статистику отказов железа, и, возможно, результаты 'бесплатного' улучшения сообществом энтузиастов. "толпа гражданских долбоёбов" хотя бы по приколу сможет придумать целый ряд противоестественных режимов работы и вылезут даже противоестественные сочетания глюков типа "при четном значении питающего напряжения и четном положении серво-1 у нас портится сигнал с датчика равновесия"
Меня особенно убивают разговоры про современные смартфоны. Все хвастаются друг перед другом количеством ядер процессора и пикселями камер, хотя абсолютно не понятно, какой смысл в этих 10-12 мегапикселах в абсолютно помоечной камерке... Но при этом, существует буквально 2-3 смартфона, которые могли бы банально продержаться день с включенным ГПСом - аккумуляторы везде совершенно неадекватные стоят. Зато, блин, "теперь он ещё на три миллиметра толще"... Буэ.
Ну кстати про камеры зря так говоришь :) На современных нокиях (N8 например) довольно приличная камера. Я бы сказал - чересчур приличная...Я вполне себе осознанно готов ее сравнить, скажем с Lumix TZ5 по выдаваемому результату...Я имею ввиду при хорошем освещении. пруф: http://photos.streamphoto.ru/8/6/e/6115dc49f1e773f0c381ff84dc78ee68.jpg (фото не мое, но делалось при мне)
Ну так если бы не победоносное шествие usb использовали бы дальнобольный шустрый гальваноразвязанный 485 с намазанным сверху pnp и были бы щастливы, но увы.
Comments 66
у "исследовательской" аппаратуры зачастую очень уродский интерфейс, и на уровне недодокументированности обмена с компом, и на уровне совместимости прикладного ПО, и на уровне глюкавости этого прикладного ПО.
про платы компов у меня один вопрос: почему так много точек пайки?
про цену. Если разработка стоит 1G, разработка процесса тестирования 1M, то при тираже 1M цена будет порядка 2к баксов, а при тираже 2шт будет зашкаливающей. Это вполне очевидно.
Не очень очевидно, почему еще никто ни разу не ходил по пути "давайте всё запихнем в один SoC, чуть уширим возможности, получим пригодную в быту вещь, отличающуюся от военной только режимом приемки."
Маложручий, легкий, прочный 'одноплатный комп' с 'силовой частью инсайд' можно большими партиями сбывать и в промышленность и любителям. между 'ардуино нано' и 'разберри пи' диапазон довольно большой и почти любую вычислялку из этого диапазона можно неплохо применить не только в военке.
Reply
Военным не нужны супер скорости, объемы памяти и низкая цена. Им нужны надежность, а на цену в определенных пределах пофиг. Бытовому потребителю - наоборот, не нужна сверх надежность, а нужны максимальные навороты за минимальную цену.
Отсюда и совершенно разные требования к устройствам с вытекающим разным всем, начиная формфактором, кончая технологическим процессом. Ведь не только приемка отличает военное от не военного, но и само устройство.
Но конечно многое есть схожее - те же процессоры одного семейства используются и в быту и в космосе и у военных. Но модифицированные под свои нужды и задачи.
Reply
мне тоже не нужно супер, мне нужно 'достаточность'.
низкая цена - ага. Военные из моего кармана берут сколько надо, не интересуясь моим мнением. Монетизация даже побочных результатов их не интересует.
да банально, например, если архитектуру процессора и компиляторы к нему сначала проверить на гражданских, то это наэкономит кучу денег, времени, человекочасов.
ну, утрированно, задумываем боевого робота, кастрируем версию до роботособачки, продаем гражданским за вкусную цену -- получаем и отбивание денег, и статистику отказов софта, и статистику отказов железа, и, возможно, результаты 'бесплатного' улучшения сообществом энтузиастов.
"толпа гражданских долбоёбов" хотя бы по приколу сможет придумать целый ряд противоестественных режимов работы и вылезут даже противоестественные сочетания глюков типа "при четном значении питающего напряжения и четном положении серво-1 у нас портится сигнал с датчика равновесия"
Reply
Reply
Все хвастаются друг перед другом количеством ядер процессора и пикселями камер, хотя абсолютно не понятно, какой смысл в этих 10-12 мегапикселах в абсолютно помоечной камерке... Но при этом, существует буквально 2-3 смартфона, которые могли бы банально продержаться день с включенным ГПСом - аккумуляторы везде совершенно неадекватные стоят. Зато, блин, "теперь он ещё на три миллиметра толще"... Буэ.
Reply
пруф: http://photos.streamphoto.ru/8/6/e/6115dc49f1e773f0c381ff84dc78ee68.jpg (фото не мое, но делалось при мне)
Reply
например, при освещенности в 1 килолюкс и попытке снять (макро) какую-нибудь саблезубую дафнию в аквариуме.
Reply
Reply
Reply
Reply
и мышку
Reply
Reply
Reply
Leave a comment