Leave a comment

Comments 104

Атомный бомбардировщик. Русский стиль livejournal September 21 2015, 11:43:00 UTC
Пользователь viribusunitis1 сослался на вашу запись в своей записи « Атомный бомбардировщик. Русский стиль» в контексте: [...] Оригинал взят у в Атомный бомбардировщик. Русский стиль [...]

Reply


ext_2567868 September 21 2015, 11:58:49 UTC
Не хотел бы, чтобы у меня над головой заходил на посадку из космоса ядерный реактор. Как вообще обеспечить безопасность окружающей среды хоть с грубыми ПДК в таком варианте использования едрён-пихла, простите?

Reply

(The comment has been removed)

umbaretz September 21 2015, 12:10:27 UTC
Внешняя монголия меньше заселена.

Reply

ext_2567868 September 21 2015, 12:26:23 UTC
Ну за время посадки емнип тело делает минимум полный виток или почти полный. Плюс всегда возможны неожиданности, зафукусимится реактор в процессе глешения, а при входе в атмосферу, думается, отвода тепла не организовать. Даже если просто угол входа слишком большой будет и начнет аппарат распадаться в воздухе. Распадется над австралией навысоте 20км, ветер на Владивосток, к примеру. Сломать всегда получится, особенно - сложную систему.

Reply


umbaretz September 21 2015, 12:07:24 UTC
И таки жаль что такую штуку не запилили.

Если учесть ещё и бесконечное топливо то получаем фактически с любой достаточно подготовленной полосы таскание грузов на орбиту - да это же настоящий космический челнок, а не тот эрцац что сделали потом.

Reply

mit_yau September 21 2015, 12:28:46 UTC
как представлю, как эта хреновина будет тормозить в верхних слоях при спуске - так сразу кажется, что "Колумбией" американцы ещё легко отделались.

Reply

umbaretz September 21 2015, 12:30:25 UTC
эта хреновина - самолёт, а не капсула с крышлышками, ей можно тормозить с небольшим ускорением.

Reply

mit_yau September 21 2015, 12:35:48 UTC
фигли разницы-то? одна плитка отвалится - и опаньки.

Reply


Атомный бомбардировщик. Русский стиль livejournal September 21 2015, 12:11:45 UTC
Пользователь ptah_de_gril сослался на вашу запись в своей записи « Атомный бомбардировщик. Русский стиль» в контексте: [...] Оригинал взят у в Атомный бомбардировщик. Русский стиль [...]

Reply


pz_true September 21 2015, 12:33:52 UTC
зоопарк реально.

Мне кажется, что надо улучшать одну реактивную систему полета, до тех пор , пока она не будет приемлема по затратам на всех режимах полета.

Reply

umbaretz September 21 2015, 12:40:57 UTC
то есть никогда

Reply

pz_true September 22 2015, 04:12:16 UTC
ну почему? если у тебя есть много энергии то можно творить всякие вещи, не взирая ни на что.

Reply

umbaretz September 22 2015, 09:54:02 UTC
теряется преимущество халявной реактивной массы и посадки где угодно.

Reply


Leave a comment

Up