Не хотел бы, чтобы у меня над головой заходил на посадку из космоса ядерный реактор. Как вообще обеспечить безопасность окружающей среды хоть с грубыми ПДК в таком варианте использования едрён-пихла, простите?
Ну за время посадки емнип тело делает минимум полный виток или почти полный. Плюс всегда возможны неожиданности, зафукусимится реактор в процессе глешения, а при входе в атмосферу, думается, отвода тепла не организовать. Даже если просто угол входа слишком большой будет и начнет аппарат распадаться в воздухе. Распадется над австралией навысоте 20км, ветер на Владивосток, к примеру. Сломать всегда получится, особенно - сложную систему.
Если учесть ещё и бесконечное топливо то получаем фактически с любой достаточно подготовленной полосы таскание грузов на орбиту - да это же настоящий космический челнок, а не тот эрцац что сделали потом.
Comments 104
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Если учесть ещё и бесконечное топливо то получаем фактически с любой достаточно подготовленной полосы таскание грузов на орбиту - да это же настоящий космический челнок, а не тот эрцац что сделали потом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне кажется, что надо улучшать одну реактивную систему полета, до тех пор , пока она не будет приемлема по затратам на всех режимах полета.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment