Но - вернёмся в 1940-е годы, во времена, когда план «Дропшот», подразумевавший уничтожение путём атомной бомбардировки всех крупных советских городов в случае практически любого масштабного обострения _____________ Муахахаха. А ничего, что в 1949 у США было боеголовок меньше чем крупных советских городов и сие было невозможно, даже при условии стопроцентного прорыва бомбардировщиков к пунктам назначения? )))
Не "мухаха", ваше идиотское величество - а реальный план 1949 года, подразумевавший нападение на СССР в 1957 году, когда с боеголовками всё уже у США было бы пучком. Документы рассекречены в 1977 году, пишите в ваш местный жёлтый дом, чтобы вас там пролечили. И срочно.
Но ты дружок говоришь про сороковые. Говорил бы про 50-е, было бы похоже на правду. Я ещё раз процитирую тебе твои же слова: "Но - вернёмся в 1940-е годы, во времена, когда план «Дропшот», подразумевавший уничтожение путём атомной бомбардировки всех крупных советских городов в случае практически любого масштабного обострения, был магистральной идеей политиков и военного ведомства США."
Это только в Белоруссии бульбаши собираются жрать вспоминают, что ложку надо заготовить. В США же вначале пишут планы, а потом под эти планы строят самолёты, корабли, МБР и прочая. А у технарей вначале смета-план составляется. Только у гуманитария, что срёт в ЖЖ всё падает стремительным домкратом так, что стрелка осциллографа начинает вертеться.
При всей привлекательности в некоторых аспектах, ядерная КР просто не нужна. Для дикарей это недосягаемо, немыслимо, фантастически сложно. Для держав это даром не нужно, потому что есть космос, где всё нужное делается гораздо удобнее и безопаснее. Ну и идеальный вариант для войны -- космический бомбер, касающийся атмосферы для изменения траектории -- уже похоже есть "в некоторых странах" в форме "маневрирующего ББ для преодоления ПРО".
Кроме всего этого, уже наглядно доказано и показано (в лёгкой форме) действие гораздо более разрушительного и чистого оружия -- миллионов зомби бегунов, современного варианта "народа моря". Сегодня я показываю слайды, покажу и вам -- если рассмотреть и просчитать последствия, хаос и социальный коллапс окажется гораздо более разрушительным оружием, и ни одна бомба не понадобится, природа существенно не пострадает (ну почти). Даже на заре ядерной эры основным поражающим фактором был бы социальный коллапс, а не радиация или пожары. Вот, теперь делящиеся материалы не нужны совсем.
Я просто показываю, что "чёрных шаров" человечество вытянуло уже сверх меры. И от хаоса и деградации нас отделяет один шаг. А так - ещё один рассказ о 1950х...
Да, шаров уже на бильярдную хватит. А от хаоса отделяет 3 дня (средний запас еды на западе, или как минимум в штатах), ну и две недели хаоса традиционно отделяют от массового каннибализма. Некомфортно в таком мире.
Новое дыхание проект получил благодаря статье в авторитетном военном издании «Авиейшн уик», которая имела говорящий заголовок: «СССР тестирует новый атомный бомбардировщик».
Интересно, что данная статья, хоть и продлила жизнь американской программе атомолёта на целых четыре года (1957-1961), но так и не спасла её от окончательного закрытия. Да и сообщение о разработке в СССР настоящего атомного бомбардировщика было далёким от реальности: работы над советским атомолётом М-50, изображение которого я вынес на заглавие статьи, находились в таком же начальном состоянии, как и американская программа, испытывая похожие трудности с весом самолёта, реактора и противорадиационной защиты.
М-50 никогда не был атомолётом - он планировался как сверхзвуковой стратег. "Атомным самолётом" в СССР был Ту-95ЛАЛ/Ту-119 и, позднее - спецмодификация Ан-22. Т.е. "Авиэйшн Уик" свистнуть было как плюнуть.
Ну, М-60 - это, всё-таки, прожэкт. И весьма сильно отличается от М-50 именно тем, что "движки" скомпонованы в "центре", в фюзеляже. М-50 в принципе не может быть атомолётом - это видно прямо по картинке, и факап авиэйшн уик.
Comments 80
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
______________
Профессионал. )))
Reply
Reply
_____________
Муахахаха.
А ничего, что в 1949 у США было боеголовок меньше чем крупных советских городов и сие было невозможно, даже при условии стопроцентного прорыва бомбардировщиков к пунктам назначения? )))
Reply
Документы рассекречены в 1977 году, пишите в ваш местный жёлтый дом, чтобы вас там пролечили. И срочно.
Reply
Я ещё раз процитирую тебе твои же слова:
"Но - вернёмся в 1940-е годы, во времена, когда план «Дропшот», подразумевавший уничтожение путём атомной бомбардировки всех крупных советских городов в случае практически любого масштабного обострения, был магистральной идеей политиков и военного ведомства США."
Reply
А у технарей вначале смета-план составляется. Только у гуманитария, что срёт в ЖЖ всё падает стремительным домкратом так, что стрелка осциллографа начинает вертеться.
Reply
Кроме всего этого, уже наглядно доказано и показано (в лёгкой форме) действие гораздо более разрушительного и чистого оружия -- миллионов зомби бегунов, современного варианта "народа моря". Сегодня я показываю слайды, покажу и вам -- если рассмотреть и просчитать последствия, хаос и социальный коллапс окажется гораздо более разрушительным оружием, и ни одна бомба не понадобится, природа существенно не пострадает (ну почти). Даже на заре ядерной эры основным поражающим фактором был бы социальный коллапс, а не радиация или пожары. Вот, теперь делящиеся материалы не нужны совсем.
Reply
И от хаоса и деградации нас отделяет один шаг.
А так - ещё один рассказ о 1950х...
Reply
Reply
Reply
Интересно, что данная статья, хоть и продлила жизнь американской программе атомолёта на целых четыре года (1957-1961), но так и не спасла её от окончательного закрытия. Да и сообщение о разработке в СССР настоящего атомного бомбардировщика было далёким от реальности: работы над советским атомолётом М-50, изображение которого я вынес на заглавие статьи, находились в таком же начальном состоянии, как и американская программа, испытывая похожие трудности с весом самолёта, реактора и противорадиационной защиты.
М-50 никогда не был атомолётом - он планировался как сверхзвуковой стратег.
"Атомным самолётом" в СССР был Ту-95ЛАЛ/Ту-119 и, позднее - спецмодификация Ан-22.
Т.е. "Авиэйшн Уик" свистнуть было как плюнуть.
Reply
Reply
И весьма сильно отличается от М-50 именно тем, что "движки" скомпонованы в "центре", в фюзеляже.
М-50 в принципе не может быть атомолётом - это видно прямо по картинке, и факап авиэйшн уик.
Reply
Американцев тогда и в самом деле жутко напугали первым спутником.
Reply
Leave a comment