Кое-что спрогнозировать можно. Условия то более-менее известны. Две главные проблемы космоса - радиация и невесомость. Ну и для экспансии дальше Солнечной системы нужно продолжительность жизни увеличивать раз в 5-10. От этого и отталкиваться.
Вообще, думаю, будущее за технологическим путём, а не биологическим. Кстати, как вариант сохранения вида без изменения, есть ещё "сеятели". Корабли несущие генетическую информацию. Прилетают, терраформируют, выращивают из пробирки растения\животных\людей. Обучают первых людей. Колония создана и строит следующее поколение кораблей. Как вариант возможна саморепликация.
Не всё можно терраформировать. Ведь очень мало планет, если честно, попадают в обитаемую зону. А вот для того же Сатурна или Урана надо придумать что-то низкотемпературное. Или же жить под куполами.
Так в чём и суть. Корабль летает от системы к системе. Ищет более-менее подходящие условия. На подходящем месте терраформирует планету, засеивает её растениями\животными. Потом уже растит человеков. Скорость полёта нам не важна, куча других факторов тоже. Плюс можно по пути автоматические фабрики по производству таких кораблей лепить, что постоянно увеличивает охват экспансии.
Всех задач - оцифровать человека и прочую биосферу. И построить первый десяток таких кораблей. Принципиально это возможно. Других вариантов сохранить текущий вид хомо сапиенс я придумать не смог.
Но проще менять самого человека, это да. Полностью согласен.
Интересно конечно... но... исходя из финала статьи, получается что человеческий мозг нужен исключительно для разработки средств приспособляемляемости к разнообразным условиям... причем, неважно каким образом эти средства были разработаны... пусть даже и чисто техническим...
И если вдруг, в итоге, какие-нибудь наши хомоарахнопотомки откажутся в своем освоении пространства от таких абстракций как деньги, собственность, идеологии... это будет исключительно результатом эволюционного процесса, но никак не сознательной деятельности...
На тему пауков и мечехвостов я пишу впервые. Но вопрос неизбежности трансгуманизма в блоге поднимался уже неоднократно. Хотя обсуждение конкретных форм эволюции человека всё-таки не звучало.
Comments 112
Вообще, думаю, будущее за технологическим путём, а не биологическим. Кстати, как вариант сохранения вида без изменения, есть ещё "сеятели". Корабли несущие генетическую информацию. Прилетают, терраформируют, выращивают из пробирки растения\животных\людей. Обучают первых людей. Колония создана и строит следующее поколение кораблей. Как вариант возможна саморепликация.
Reply
А вот для того же Сатурна или Урана надо придумать что-то низкотемпературное. Или же жить под куполами.
Reply
Reply
Всех задач - оцифровать человека и прочую биосферу. И построить первый десяток таких кораблей. Принципиально это возможно. Других вариантов сохранить текущий вид хомо сапиенс я придумать не смог.
Но проще менять самого человека, это да. Полностью согласен.
Reply
хорошая, добрая статья.
спасибо
Reply
Reply
Reply
И если вдруг, в итоге, какие-нибудь наши хомоарахнопотомки откажутся в своем освоении пространства от таких абстракций как деньги, собственность, идеологии... это будет исключительно результатом эволюционного процесса, но никак не сознательной деятельности...
Ну-ну...
Reply
Reply
Но вопрос неизбежности трансгуманизма в блоге поднимался уже неоднократно. Хотя обсуждение конкретных форм эволюции человека всё-таки не звучало.
Reply
Leave a comment