babamarta: Я выросла среди гигантских ЕС ЭВМ - родители были программеры. sahat: да... могли ли твои родители представить, что через 20 лет они смогут программировать на карманных компьютерах, говорить по маленьким мобилкам? babamarta: Это все фигня - они ж фантастику читали, все это представить как раз могли. А ВОТ МОГЛИ ЛИ ОНИ ПРЕДСТАВИТЬ ЧТО БУДУТ ВЫБИРАТЬ ТУАЛЕТНУЮ БУМАГУ ПОД ЦВЕТ КАФЕЛЯ? Вот где для них настоящая фантастика :) Why Not?
Ага. Уже не орём про нынешний ужас и ранешнее благолепие. ЧТД.
> Не говоря уже о том, что зарплата в 120 это скорее дно чем медиана.
В моём кругу общения, среди десятка моих приятелей, соседей и одноклассников о ком я знал, больше половины имели родителей, получавших меньше. Так что не надо, а то ведь я тоже могу начать приводить московские зарплаты под сотню тыров как пример нынешнего процветания.
Благолепие заключалось не в товарах на полках, а во всякой разной социалке - дешёвое ЖКХ, бесплатные кружки в Домах пионеров и секции в Дворцах спорта, путёвки в Дома отдыха и прочее. И в совсем других отношениях между людьми.
Про отношения спорить не стану, ибо согласен, а вот про кружки и секции можно опять шаблон сломать. Нынче с детским и подростковым досугом ситуация намного лучше чем при Союзе со всеми его бесплатными кружками, которых было в реальности жукто мало - они охватывали единицы процентов детей. Я опять обращусь к собственному опыту - в моём 280-тысячном городе в известных мне кружках было место меньше чем для двух сотен детей. В спортивных секциях побольше, но фишка в том, что сейчас с секциями ситуация отнюдь не хуже. Не бухать в за гаражами в соответствующем возрасте для нас было практически невозможно по совокупности причин, главная из которых - это становилось чуть ли не единственным развлечением по достижении определённого возраста и потому было престижно в своей среде. Сейчас детям просто нет необходимости подтвреждать социальный статус в своей среде участием в попойках.
ваши рассказы про кружки документальными свидетельствами подтверждаются? Ну и - что там в целом по стране, а не по Мухозадрищенску N-ского уезда? Последнее -чтоб не путать псевдокраеведение со статистикой.
Я ведь ясно сказал про известные мне кружки. А вот ты, гнида, чем от конченной либеральной мрази отличаешься с этим твоим "мухозадрищенском"? Да ничем - для них сытая жизнь малого процента богатых людей оправдывает все беды и страдания остальных а для тебя и подобным тебе уродам обеспеченность столичных жителей товарами и продуктами в советское время оправдывает пустые прилавки и серость бытия остальной страны. И либерасты и вы равно презираете лузеров, не попавших в круг приближённых к кормушке, но либерасты даже чище вас, они хотя бы честно это признают.
Ну и кстати, раз уж ты о документальных подтверждениях заговорил - сколько на самом деле было мест в тех кружках в целом по Союзу? На один процент детей хотя бы хватало?
все очень хорошо проясняется, если понять, что все то гвно, что вы тут выдристать на меня пытались - жило и живет внутри вас, но - суть ваша природа. Еше раз: Оно не вовне - оно внутри вас.
Так же как и ваш Мухозадрищениск, в котором дети обделены кружками, домами детского творчества, и прочими "местами для шага вперед" etc, уверен. Я, живая в союзе в городке о семнадцати тыщ населения, страшно перечислить в скольких таких местах был/ проводил свой досуг/ осваивал новое/ учился до осемнадцатилетнего возрасту. И что -то вокруг меня такие же ребята были. И тоже "не из богатых". Брат двоюродный, за шесть тыщ км от меня живший в городке о двухста ++ тыщ людей - тоже самое.
А были и _другие_, пацанчики, да: клей, синька, "за гаражи" в возрасте, далеком от детсадовского. Вот и вы - туда же. А все ваши говны на внешние обстоятельства - это способ оправдать свой внутренний Мухозадрищеник. Гуглим "Локус контроля".
Чем бы себя не оправдать, лишь бы не в себе причину происходящего с собой видеть.
"Локус контроля", ага.
P.S. (И что-то в есть в том, "жЫвотные по жизни" все в терминах животных пытаются воспринять, ага, "кормушки", "стойла". Вспоминается рассказ про "свиньи не видят звезд").
- у друзей ребенок в шесть лет(sic!) притащил родителей за руку в музыкалку, к преподу по скрипке, и сказал - "я здесь заниматься буду, подписывай бумагу".
Буквально сегодня после многолетнего перерыва увидел того ребенка, выше меня ростом уже. Прекрасное создание, новые люди.
А мог бы так же, на кортах за гаражами синьку квасить, рассуждать про "обделенность кормушкой" (что ж это за быдлячая логика, где в ней свой труд-то?), и жаловаться на недостаточность известных ему кружков, блдж.
Вот в этом-то кмк и главная проблема человечества: из-за выбранной концепции развития (а именно - свобода каждой особи как высшая цель плюс жесткая зависимость управляющей прослойки от массы) мы и пошли по тому пути, когда ресурсы социума расходуются НЕ на переход например к следующему технологическому укладу, а на то, чтобы была возможность подобрать туалетную бумагу в цвет кафеля (или штаны менять не когда начнут терять потребительские свойства, а много раньше).
Наша цивилизация стала "транжирить свои возможности", если бы где на соседней планете жили бы каки-нибудь зерги - нас бы уже сожрали (как менее эффективное в эволюционной борьбе "социальное образование").
Проблема не в этом, а в том что внятную картинку этого самого следующего технологического уклада - так и не придумали. Даже в СССР на эту тему полтора фантастических рассказа и всё. И куда переходить, собственно?
Да все давно известно, даже например тут у автора этого блога была хорошая запись на эту тему. Кратко суть: минимум на порядок снижаем стоимость вывода кг груза в космос (варианты есть). Далее становится рентабельным строительство тысяч электростанций в космосе, которые будут так или иначе преобразовывать энергию солнца и переправлять ее на землю (опять же - вариантов реализации много). В результате, "энерговооружённость" человечества резко возрастает, что автоматом приводит к сильным изменениям самого социума и его возможностей (т.е. хошь-не хошь, а плавное втягивание в новый технологический уклад
( ... )
В результате, "энерговооружённость" человечества резко возрастает, что автоматом приводит к сильным изменениям самого социума и его возможностей (т.е. хошь-не хошь, а плавное втягивание в новый технологический уклад).
Да в том-то и дело что это не то. Т.е. люди абстрактно понимают полезность, но в упор не понимают, ради чего им вставать с дивана и идти строить эти электростанции, если у них уже по телевизору в каждой комнате и автомобиль под окном. Подобная пропаганда слишком глобальна, чтобы заинтересовать конкретного человека.
sahat: да... могли ли твои родители представить, что через 20 лет они смогут программировать на карманных компьютерах, говорить по маленьким мобилкам?
babamarta: Это все фигня - они ж фантастику читали, все это представить как раз могли. А ВОТ МОГЛИ ЛИ ОНИ ПРЕДСТАВИТЬ ЧТО БУДУТ ВЫБИРАТЬ ТУАЛЕТНУЮ БУМАГУ ПОД ЦВЕТ КАФЕЛЯ? Вот где для них настоящая фантастика :)
Why Not?
Reply
Ага. Уже не орём про нынешний ужас и ранешнее благолепие. ЧТД.
> Не говоря уже о том, что зарплата в 120 это скорее дно чем медиана.
В моём кругу общения, среди десятка моих приятелей, соседей и одноклассников о ком я знал, больше половины имели родителей, получавших меньше. Так что не надо, а то ведь я тоже могу начать приводить московские зарплаты под сотню тыров как пример нынешнего процветания.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну и кстати, раз уж ты о документальных подтверждениях заговорил - сколько на самом деле было мест в тех кружках в целом по Союзу? На один процент детей хотя бы хватало?
Reply
Так же как и ваш Мухозадрищениск, в котором дети обделены кружками, домами детского творчества, и прочими "местами для шага вперед" etc, уверен. Я, живая в союзе в городке о семнадцати тыщ населения, страшно перечислить в скольких таких местах был/ проводил свой досуг/ осваивал новое/ учился до осемнадцатилетнего возрасту. И что -то вокруг меня такие же ребята были. И тоже "не из богатых". Брат двоюродный, за шесть тыщ км от меня живший в городке о двухста ++ тыщ людей - тоже самое.
А были и _другие_, пацанчики, да: клей, синька, "за гаражи" в возрасте, далеком от детсадовского. Вот и вы - туда же. А все ваши говны на внешние обстоятельства - это способ оправдать свой внутренний Мухозадрищеник. Гуглим "Локус контроля".
Reply
Чем бы себя не оправдать, лишь бы не в себе причину происходящего с собой видеть.
"Локус контроля", ага.
P.S. (И что-то в есть в том, "жЫвотные по жизни" все в терминах животных пытаются воспринять, ага, "кормушки", "стойла". Вспоминается рассказ про "свиньи не видят звезд").
Reply
- у друзей ребенок в шесть лет(sic!) притащил родителей за руку в музыкалку, к преподу по скрипке, и сказал - "я здесь заниматься буду, подписывай бумагу".
Буквально сегодня после многолетнего перерыва увидел того ребенка, выше меня ростом уже. Прекрасное создание, новые люди.
А мог бы так же, на кортах за гаражами синьку квасить, рассуждать про "обделенность кормушкой" (что ж это за быдлячая логика, где в ней свой труд-то?), и жаловаться на недостаточность известных ему кружков, блдж.
Reply
в СССР (например http://ic.pics.livejournal.com/dmpokrov/12063645/77186/77186_900.jpg) - 21 руб. больше раза в два. Потому как не только "5.45р" платить надо было.
путёвки - ага. Только что в этом доме отдыха делать было, водку пить? А в тот же Крым путёвок было мало.
Reply
Наша цивилизация стала "транжирить свои возможности", если бы где на соседней планете жили бы каки-нибудь зерги - нас бы уже сожрали (как менее эффективное в эволюционной борьбе "социальное образование").
Reply
Даже в СССР на эту тему полтора фантастических рассказа и всё.
И куда переходить, собственно?
Reply
Reply
Да в том-то и дело что это не то. Т.е. люди абстрактно понимают полезность, но в упор не понимают, ради чего им вставать с дивана и идти строить эти электростанции, если у них уже по телевизору в каждой комнате и автомобиль под окном.
Подобная пропаганда слишком глобальна, чтобы заинтересовать конкретного человека.
Reply
(The comment has been removed)
".. оглушающей рекламой/пропагандой ощущения дефицита ощущений(нужное вставить) мозги анестезировали так.." (далее по тексту)
Reply
Leave a comment