На сайте штата Невада, ссылка на который приведена в статье, так же говорится, что они смогут достичь 25% - го производства электроэнергии из возобновляемых источников к 2025 году. Причем, значительная ее часть, электроэнергия полученная из геотермальных источников, что неактуально для большинства других территорий как в США так и в Европе. Так что да, сланцевый газ наше всьо и электростанции на газовых турбинах будут рулить и дальше. По крайней мере в США.
В «возобновляемые источники» везде и всюду невозбранно считают ГЭС и биомассу - так что я, в общем-то, верю без проблем в то, что вместе с геотермалью у штата Невада получится натянуть нужный процент данных источников в общем балансе электроэнергии. Правда, остаётся за кадром то, что оставшиеся 75% по-прежнему, судя по всему, будут давать уголь и природный газ, как и сейчас. Кстати, если вам интересно, в сентябре 2016 года газ+уголь дали в Неваде по совокупности 78% производства электроэнергии. так что реальная цель штата Невада к 2025 - это убрать 3 (прописью: три) процента от потребления этих минеральных топлив для производства электроэнергии. ;)
В 90-е годы проводилось исследование, по результатам которого, пришли к выводу, что доля ветровой и солнечной энергетики не должна превышать 15-20% в общем балансе энергосистемы. Все что больше - предел, за который переступать не стоит. Связано с тем, что эти источники имеют резко переменную мощность (светит солнце 100% мощности, не светит 10% мощности, тучка подошла, начались колебания мощности в системе, аналогично и с ветром), погодные факторы начинают раскачивать энергосистему что может привести к ее падению
( ... )
главная проблема современной энергетики -- аккумулирование энергии. Кроме гидроаккумуляции пока ничего не придумали. Да и в условиях Невады все испарится нахрен, что запасалось...
"гоните его ссаными тряпками" ---------------- Ну, не знаю..Я бы не стал говорить так категорично. Тут как-то считали... На Украине стоимость газа стремительно приближается к стоимости электричества в пересчёте с гигакалорий на киловат-часы. Кухни уже почти повсеместно перешли на электричество - микроволновки, хлебопечки, мультиварки, чайники, даже в газовых плитах ставят электродуховки. Если так пойдёт дальше, то электрическое отопление станет реальностью. Это удобно и чистоплотно, регулируется элементарно просто. Не готовы электросети? Так не сразу, а постепенно, с годами можно наладить. К тому же потери электричества в проводах меньше, чем потери тепла в теплотрассах.
На Украине стоимость газа стремительно приближается к стоимости электричества в пересчёте с гигакалорий на киловат-часы.
Ну вот когда надо будет строить новые атомные блоки вместо выбывающих на Южно-Украинской и Запорожской АЭС - тогда и посчитаем по «гамбургскому счёту», сколько стоила и стоит электроэнергия для населения на территории Руины. А так пока что можете помедитировать на то, сколько платит за кВт-час промышленность на Украине - и сколько пока что позволяют платить населению.
Тарифы на электроэнергию на Украине Для населения 0,714 и 1,29 (до 100 и после 100 кВт*ч), основной 1,29, т.к. мало кому удаётся потребить меньше 100. Для промышленности 1,76 и 2,01 грн/кВт*ч, в зависимости от напряжения, основной 2,01 Тариф на тепло: 1 Гкал = 1384,56 грн, 1 Гкал = 1160 кВт*ч 1160кВт*ч тепловой энергии = 1384,56 грн 1 кВт*ч тепловой энергии = 1384,56/1160 = 1,19 грн/кВт*ч Таким образом, для населения действующие тарифы на тепло (1,19) и электроэнергию (1,29) отличаются не сильно. Для промышленности разница больше. Разумеется, здесь не учтены ни себестоимость, ни мировая конъюнктура, ни политическая оставляющая. Главное - тарифы отличаются не в разы, как это было раньше, когда был "газ по пиисят"
Ну так я, по-моему, и не спорил с тем, что электроэнергия для населения на Украине сегодня сверхдешёвая. Если вы "перебьёте" даже 1,29 грн по курсу в евроценты и сравните с европейскими и российскими ценами на электроэнергию - то поймёте, что стоимость электроэнергии на Украине, которую платит население - чисто политическая, иначе власть имущих по всей стране просто разопнут прямо на воротах ближайшей ТЭС. Особенно весело смотреть ещё и на уровень зарплат в стране. :(
Природного газа в Америке хватит на несколько сот лет, даже если учесть постоянно вызрастающие потребности в электроэнергии. Хоть энергосберегающие технологии эти потребности могут как минимум не увеличить, а может быть уменьшить. Электроэнергия, которую получают на электростанциях, работающих на природном газе во много раз дешевле и солнечной энергии и ветряков. Кроме того, она удобнее в получении, т.к. не зависит ни от солнца ни от ветра. Не нужны гигантские аккомуляторы и многое другое. Но Обама и власти прогрессивных штатов, таких как Калифорния все равно выкручивали руки энергокомпаниям, с требованием производить дорогое электричество на "возобновляемых источниках энергии". Будем надеятся, что Трамп этот идиотизм отменит.
Все эти отчеты заказываются теми, кто хочет получить мои деньги, деньги налогоплательщиков на эту херню. Во всей этой отрасли возобновляемой энергии в основном крутятся как прямо, так и косвенно, за счет льгот, государственные деньги, т.е. мои деньги. На эти же деньги заказываются подобные отчеты. Ну и кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Мой двоюродный брат работает в Калифорнии в крупнейшей частной энергетической компании, которая снабжает электроэнергией пол Калифорнии. Он там работает 25 лет и далеко не последний человек. Он мне говорит, что их душат дичайшие regulations, как штата, так и федеральные. И все эти предписаня сводятся к тому, что надо побольше панелей ставить. Панели заказываются у людей, которые дают щедерые взносы на Демократическую партию. Одна такая компания, потратив 535 миллионов долларов, все-таки разорилась.
Solyndra received a $535 million U.S. Energy Department loan guarantee, the first recipient of a loan guarantee under President Barack Obama's economic stimulus program, the American Recovery and
( ... )
Компания вложила дофига денег в производство. За пять лет цены упали примерно впятеро, благодаря науке и китайцам, и компания обанкротилась. Не нужно никакой конспирологии, достаточно цифр.
Да, их душат регуляциями - энергетическая безопасность, экология и изменение климата.
Даже если в США всё так ужасно с коррупцией, то почему остальной мир массово ставит панели? В Австралии без всяких субсидий срок окупаемости полного отключения от розетки 7-15 лет.
Для того, чтобы посчитать стоимость солнечного кВт*ч, не нужно быть Тайным Агентом, можно сделать несложную экселевскую табличку, исходя из известной цены панели ($0.4-0.6Wp), понятных цен на металлоконструкции, монтаж и инверторы, немало цифр в открытом доступе. Подписываемые контракты в хороших местах упали до менее чем $30/MWh.
Comments 216
А вот еще интересная статья с диаграммой ресурсов и их распределения в США: https://www.eia.gov/electricity/monthly/update/end_use.cfm
Reply
Правда, остаётся за кадром то, что оставшиеся 75% по-прежнему, судя по всему, будут давать уголь и природный газ, как и сейчас. Кстати, если вам интересно, в сентябре 2016 года газ+уголь дали в Неваде по совокупности 78% производства электроэнергии. так что реальная цель штата Невада к 2025 - это убрать 3 (прописью: три) процента от потребления этих минеральных топлив для производства электроэнергии. ;)
Reply
Reply
Reply
----------------
Ну, не знаю..Я бы не стал говорить так категорично. Тут как-то считали... На Украине стоимость газа стремительно приближается к стоимости электричества в пересчёте с гигакалорий на киловат-часы. Кухни уже почти повсеместно перешли на электричество - микроволновки, хлебопечки, мультиварки, чайники, даже в газовых плитах ставят электродуховки. Если так пойдёт дальше, то электрическое отопление станет реальностью. Это удобно и чистоплотно, регулируется элементарно просто. Не готовы электросети? Так не сразу, а постепенно, с годами можно наладить. К тому же потери электричества в проводах меньше, чем потери тепла в теплотрассах.
Reply
Ну вот когда надо будет строить новые атомные блоки вместо выбывающих на Южно-Украинской и Запорожской АЭС - тогда и посчитаем по «гамбургскому счёту», сколько стоила и стоит электроэнергия для населения на территории Руины.
А так пока что можете помедитировать на то, сколько платит за кВт-час промышленность на Украине - и сколько пока что позволяют платить населению.
Reply
Для населения 0,714 и 1,29 (до 100 и после 100 кВт*ч), основной 1,29, т.к. мало кому удаётся потребить меньше 100.
Для промышленности 1,76 и 2,01 грн/кВт*ч, в зависимости от напряжения, основной 2,01
Тариф на тепло: 1 Гкал = 1384,56 грн,
1 Гкал = 1160 кВт*ч
1160кВт*ч тепловой энергии = 1384,56 грн
1 кВт*ч тепловой энергии = 1384,56/1160 = 1,19 грн/кВт*ч
Таким образом, для населения действующие тарифы на тепло (1,19) и электроэнергию (1,29) отличаются не сильно. Для промышленности разница больше.
Разумеется, здесь не учтены ни себестоимость, ни мировая конъюнктура, ни политическая оставляющая. Главное - тарифы отличаются не в разы, как это было раньше, когда был "газ по пиисят"
Reply
Если вы "перебьёте" даже 1,29 грн по курсу в евроценты и сравните с европейскими и российскими ценами на электроэнергию - то поймёте, что стоимость электроэнергии на Украине, которую платит население - чисто политическая, иначе власть имущих по всей стране просто разопнут прямо на воротах ближайшей ТЭС.
Особенно весело смотреть ещё и на уровень зарплат в стране. :(
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Хоть энергосберегающие технологии эти потребности могут как минимум не увеличить, а может быть уменьшить.
Электроэнергия, которую получают на электростанциях, работающих на природном газе во много раз дешевле и солнечной энергии и ветряков.
Кроме того, она удобнее в получении, т.к. не зависит ни от солнца ни от ветра. Не нужны гигантские аккомуляторы и многое другое.
Но Обама и власти прогрессивных штатов, таких как Калифорния все равно выкручивали руки энергокомпаниям, с требованием производить дорогое электричество на "возобновляемых источниках энергии". Будем надеятся, что Трамп этот идиотизм отменит.
Reply
Почитайте свежий отчёт Лазарда по LCOE, вы сильно удивитесь.
https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-analysis-100/
Reply
Ну и кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Мой двоюродный брат работает в Калифорнии в крупнейшей частной энергетической компании, которая снабжает электроэнергией пол Калифорнии. Он там работает 25 лет и далеко не последний человек. Он мне говорит, что их душат дичайшие regulations, как штата, так и федеральные.
И все эти предписаня сводятся к тому, что надо побольше панелей ставить. Панели заказываются у людей, которые дают щедерые взносы на Демократическую партию.
Одна такая компания, потратив 535 миллионов долларов, все-таки разорилась.
Solyndra received a $535 million U.S. Energy Department loan guarantee, the first recipient of a loan guarantee under President Barack Obama's economic stimulus program, the American Recovery and ( ... )
Reply
Да, их душат регуляциями - энергетическая безопасность, экология и изменение климата.
Даже если в США всё так ужасно с коррупцией, то почему остальной мир массово ставит панели? В Австралии без всяких субсидий срок окупаемости полного отключения от розетки 7-15 лет.
Для того, чтобы посчитать стоимость солнечного кВт*ч, не нужно быть Тайным Агентом, можно сделать несложную экселевскую табличку, исходя из известной цены панели ($0.4-0.6Wp), понятных цен на металлоконструкции, монтаж и инверторы, немало цифр в открытом доступе. Подписываемые контракты в хороших местах упали до менее чем $30/MWh.
Reply
Leave a comment