Интересно, скоро ли вылезут любители фантастики (как я их называю) со своими обычными вскукареками про "гиперзвук", "их всех со спутников видно" и "господствовать с воздуха и из космаса"? Ждём-с.
Подводный флот мне кажется перспективнее надводного. По крайней мере его трудно обнаружить, а авианосцы у всех на виду и никто не знает насколько сложно/легко их потопить сильному противнику в реальной войне.
Китай просто копирует США используя относительно дешевые советские технологии. Я как диванный стратег склонен предположить, что развитые ракетные технологии умножают на ноль все преимущества авианосцев. Алексей как вам такая идея автономный контейнер с ракетами находится на глубине нескольких километров, контейнеры разбросаны по всему мировому океану. В нужный момент они всплывают и ракеты наносят удар.
Надо прикинуть радиус действия ракет и площадь мирового океана. Есть подозрение, что всей мировой экономики не хватит на этот трудовой подвиг :) К тому же амеры были очень сильны в подводном шпионаже http://www.38brrzk.ru/public/pryadkin-morskaya-rasvedka/
Надо прикинуть радиус действия ракет и площадь мирового океана. Есть подозрение, что всей мировой экономики не хватит на этот трудовой подвиг :) К тому же амеры были очень сильны в подводном шпионаже 38brrzk .ru/public/pryadkin-morskaya-rasvedka
Comments 197
Reply
Разумным решением было бы сразу скопировать "Форда". Копировать "Варяга" - решение дебильное.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Есть подозрение, что всей мировой экономики не хватит на этот трудовой подвиг :)
К тому же амеры были очень сильны в подводном шпионаже
http://www.38brrzk.ru/public/pryadkin-morskaya-rasvedka/
Reply
Есть подозрение, что всей мировой экономики не хватит на этот трудовой подвиг :)
К тому же амеры были очень сильны в подводном шпионаже
38brrzk .ru/public/pryadkin-morskaya-rasvedka
Reply
Reply
Leave a comment