Leave a comment

Comments 193

livejournal June 26 2016, 09:29:51 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


victor_chapaev June 26 2016, 09:39:44 UTC
Номинальная тепловая мощность ВВЭР-1000 составляет 3000 МВт, а КПД РУ с ВВЭР-1000 - от 34 до 35%. Исправьте, а то смешно

Reply

alex_anpilogov June 26 2016, 09:50:42 UTC
Спасибо, поправил. Жара, блин. Совсем мозги плавятся. :(

Reply

rold239 June 26 2016, 19:00:22 UTC
КПД меньше. 1000МВт это "брутто". Собственные нужды блока не учтены, так что чистый КПД меньше.

Reply

victor_chapaev June 27 2016, 02:40:07 UTC
Автор поста вычислял КПД путем деления мощности на генераторе на тепловую мощность. Ну, и я так же...

Reply


exshvonder June 26 2016, 09:42:13 UTC
Из прослушанной беседы не очень понятна ценовая конкуренция со стороны "возобновляемой энергетики" - это с учетом субсидий или КПД промышленно применяемых солнечных батарей уже за 50%, и решены проблемы зависимости от погоды и накопления выработанных излишков?

Reply

alex_anpilogov June 26 2016, 09:48:23 UTC
Речь шла о существующих экономических реалиях. С субсидирование "зелени" и с унасекомливанием АЭС.
Других экономических условий пока не создано. Но потом получается, как у Швеции. Где АЭС закрывают, атомщиков увольняют, компании перепрофилируют - а потом никто не знает, что делать с ОЯТ или старыми АЭС...
Не говоря уже о конском ценнике на электроэнергию в Германии или в Дании, где процесс зашёл в самый крайний вариант.

Reply

tnenergy June 26 2016, 10:03:46 UTC
В Швеции уже все наоборот. http://tnenergy.livejournal.com/65020.html

Reply

alex_anpilogov June 26 2016, 15:36:24 UTC
Радостно, что разум берёт верх над глупыми мечтами.

Reply


(The comment has been removed)

alex_anpilogov June 26 2016, 10:05:14 UTC
Уже исправил, писал по жаре. ;)

Reply

alexey_ionov June 26 2016, 10:08:12 UTC
КПД турбины 50-60, косинус фи генератора 0,9 в среднем. Итого 45-65%, но никак не 25.

Причем КПД у тепловых станций будет таким же. Именно механический КПД. С теплом там всё интнреснее. Ибо утиль-котлами может сниматься дополнительное тепло на ГВС и отопление, что в атомной не делается.

Reply

tnenergy June 26 2016, 11:19:57 UTC
>КПД турбины 50-60

КПД турбины 85-90%, а термодинамического цикла - порядка 40%.

Reply


alexey_ionov June 26 2016, 09:57:26 UTC
Почему только для ледоколов? Для любой атомного реактора речь ведётся о тепловой мощности.

А ледоколы - они с электродвижением все. Это на лодках и кораблях турбины винты крутят. На ледоколах стоят азимутальные винторулевые колонки и подруливающие устройства с электродвигателями.

Электрическая мощность по сути, это мощность на валу турбины помноженная на косинус фи. Тепловая мощность сама по себе никому не интересна. Ибо с мегавата тепловой можно снять 500-600кВт на турбине. А можно 100 кВт на паровой машине.

Reply

alex_anpilogov June 26 2016, 10:04:47 UTC

... )

Reply

ony10 June 26 2016, 10:27:30 UTC
> Вижу самую обычную валолинию

А внутри ГЭДы.
Ледоколы часто меняют ходовые режимы и без электропривода им трудно.

Reply

alexey_ionov June 26 2016, 10:35:08 UTC
Именно, рулить частотником проще, чем механическую передачу дёргать и оборотами играть. Плюс экотребования Севморпути.

Reply


Leave a comment

Up