Да, вы поняли абсолютно правильно. Ирак уже исчерпал свой резерв свободных мощностей. А рост сверх них - это та же самая проблема инвестиций, которые в случае Ирака ещё и осложнены тем, что треть страны представляет из себя зону боевых действий. В таких условиях надеяться можно только на восстановительный рост, который уже и прошёл за период с 2008 по 2014 год. А вот по новым проектам идут уже неувязки: их начинали на совсем другом рынке, а теперь приходится как-то делить убытки...
Ну и на твоём графике отчётливо видна роль США, которая теперь отрициательна, при текущих ценах она идёт уже в минус.
>Ну и на твоём графике отчётливо видна роль США, которая теперь отрициательна, при текущих ценах она идёт уже в минус.
- я вот про то же, - если у Ирака нет резервов, в США рост сокращается (см. график), то, если в США та же тенденция сохранится, и при том остальные игроки ничего не поменяют, то итог выглядит слегка предсказуемым.
Но все, конечно, чуть сложнее, - и рост зависит от цен (и выбывание), и что там конкретно по прочим игрокам - не очень понятно (по крайней мере мне).
если у Ирака нет резервов, в США рост сокращается (см. график)
"Положительная динамика отрицательного роста". Ага. США не просто "сокращаются", они падают вот уже год, начиная с лета 2015-го. И разворота этой тенденции пока что не видно. Это ведь график Вячеслава, насколько я вижу? Ну так он по отношению к статическому уровню производства 2008 года, а потребление всё-равно худо-бедно растёт.
Учитывая, что я не вижу новых источников энергии даже на горизонте (о чём много и обстоятельно писал), учитывая то, что экономика не выдюжит нефть по 500 долларов за баррель (что показал 2008 год и что показывает реально стартовавшая уже мировая война), и понимая, что гаджеты «Эппла» (виртуальные гробы) и электромобили «Тесла» (пиар-тарантайки) никак не спасут мир от энергетического кризиса - ставлю на последний ответ.
Хм, вроде как тут противоречие: зачем продавать даже плохие вышки при $50, если при цене в $500 они очевидно будут высокорентабельными?
Цены в 500 долларов не будет. Будет кровавый хаос, как в Сирии и в Ираке. Глобально «пистолет» в руках Запада, они могут КСА поджечь и с севера, через ИГИЛ, и с юга, через Йемен. Ещё при этом и оттяпав у Королевства нефтяные провинции в пользу мифических «шиитских повстанцев», которые волей-неволей вынужден будет поддержать... Иран.
и кому она будет нужна при такой цене, при которой даже нестабильная солнечная энергия покажется неимоверно перспективной, а атом так вообще вне конкуренции будет.
Великолепная статья! Как всегда. С огромным удовольствием читаю ваш блог. На счет КСА предельно точно подмечено. Похоже, что у углеводородного масдара (источник -арабск.)Саудовской Аравии показалось дно. Хочу только отметить, что добыча со всех сложных месторождений силами одних национальных нефтяных компаний (NOC) весьма затруднительна без концорциума с интернациональными нефтяными компаниями (IOC). Это четко доказывает пример Венесуэлы, да и что греха таить - нашей Родины. Поэтому, вполне вероятен промежуточный этап - удержать на плато падающую добычу через привлечение IOC для инвестиций и новейших технологий посредством IPO
( ... )
"Сделки, заключенные хедж-фондами, по всей видимости, основаны на предположении, что низкие цены на нефть станут причиной сокращения поставок, поскольку нефтедобывающие компании сократили расходы на миллиарды долларов по ряду развивающихся направлений. МЭА прогнозирует, что страны, не входящие в ОПЕК, уже в этом году пострадают от самого большого снижения добычи более чем за два десятилетия.
В ближайшие 24 месяца рынок столкнется с кризисом поставок. Некоторые хедж-фонды готовы поспорить, что цены на нефть резко возрастут, чтобы снова спровоцировать падение спроса", - заявил глава управления исследований биржевых товаров Bank of America Merrill Lynch Франциско Бланш."
Так ведь Йемен наглядно показал, что никто. Первая армия среди армий монархий Залива - как по численности, так и по вваленным в неё ресурсам - не смогла поставить на место горцев с берданками, в результате чего ведёт оборонительную войну с ними, но уже на своей территории...
Уголь там составляет отнюдь не главную часть затрат. И разницы между Бегриусом и Фишер-Тропшем - кот наплакал. Всё равно получается гораздо дороже нефти. Даже в случае природного газа, как сырья. Гуглить Oryx, Катар уже попробовал на высокой нефти.
Comments 354
Reply
Так, если верить вот этой картинке, больше стоит смотреть на Ирак:
( ... )
Reply
Ирак уже исчерпал свой резерв свободных мощностей. А рост сверх них - это та же самая проблема инвестиций, которые в случае Ирака ещё и осложнены тем, что треть страны представляет из себя зону боевых действий. В таких условиях надеяться можно только на восстановительный рост, который уже и прошёл за период с 2008 по 2014 год.
А вот по новым проектам идут уже неувязки: их начинали на совсем другом рынке, а теперь приходится как-то делить убытки...
Ну и на твоём графике отчётливо видна роль США, которая теперь отрициательна, при текущих ценах она идёт уже в минус.
Reply
- я вот про то же, - если у Ирака нет резервов, в США рост сокращается (см. график), то, если в США та же тенденция сохранится, и при том остальные игроки ничего не поменяют, то итог выглядит слегка предсказуемым.
Но все, конечно, чуть сложнее, - и рост зависит от цен (и выбывание), и что там конкретно по прочим игрокам - не очень понятно (по крайней мере мне).
Reply
"Положительная динамика отрицательного роста". Ага.
США не просто "сокращаются", они падают вот уже год, начиная с лета 2015-го. И разворота этой тенденции пока что не видно.
Это ведь график Вячеслава, насколько я вижу? Ну так он по отношению к статическому уровню производства 2008 года, а потребление всё-равно худо-бедно растёт.
Reply
Хм, вроде как тут противоречие: зачем продавать даже плохие вышки при $50, если при цене в $500 они очевидно будут высокорентабельными?
Reply
Будет кровавый хаос, как в Сирии и в Ираке.
Глобально «пистолет» в руках Запада, они могут КСА поджечь и с севера, через ИГИЛ, и с юга, через Йемен.
Ещё при этом и оттяпав у Королевства нефтяные провинции в пользу мифических «шиитских повстанцев», которые волей-неволей вынужден будет поддержать... Иран.
Reply
Reply
Reply
Reply
http://www.vestifinance.ru/articles/71790
"Сделки, заключенные хедж-фондами, по всей видимости, основаны на предположении, что низкие цены на нефть станут причиной сокращения поставок, поскольку нефтедобывающие компании сократили расходы на миллиарды долларов по ряду развивающихся направлений. МЭА прогнозирует, что страны, не входящие в ОПЕК, уже в этом году пострадают от самого большого снижения добычи более чем за два десятилетия.
В ближайшие 24 месяца рынок столкнется с кризисом поставок. Некоторые хедж-фонды готовы поспорить, что цены на нефть резко возрастут, чтобы снова спровоцировать падение спроса", - заявил глава управления исследований биржевых товаров Bank of America Merrill Lynch Франциско Бланш."
Reply
Reply
Первая армия среди армий монархий Залива - как по численности, так и по вваленным в неё ресурсам - не смогла поставить на место горцев с берданками, в результате чего ведёт оборонительную войну с ними, но уже на своей территории...
Reply
процесс Бергиуса в помощь.
Reply
Reply
почитайте, СКОЛЬКО там выход и цену на уголь гляньте.
Reply
И разницы между Бегриусом и Фишер-Тропшем - кот наплакал.
Всё равно получается гораздо дороже нефти. Даже в случае природного газа, как сырья.
Гуглить Oryx, Катар уже попробовал на высокой нефти.
Reply
Leave a comment