Перехват боевых блоков ядерным взрывом достигается за счет воздействия рентгеновского излучения и нейтронного импульса. Никакие другие факторы не играют роли.
О поражении ударной волной речь не идет: в космосе ее просто нет, а там где она есть, ее скорость распространения недостаточна для перехвата.
Моя любимая система годов пика технического прогресса. Только начал читать, но отмечу упущение: Сейфгард создавался для автоматического ведения интенсивного ядерного боя преимущественно ракетами Sprint (с подрывом над головой, в том числе буквально). Его ракеты наводились его радаром (MSR), пролетали сквозь огненные сферы подрывов предыдущих ракет, и сохраняли наведение. У плазмы есть предел частоты (plasma frequency), выше которой она прозрачна для электромагнитной волны.
Эффекты от близких подрывов гораздо интереснее, чем одно лишь излучение и ударная волна. Например, внутренний ЭМИ от взаимодействия гаммы и нейтронов от взрыва (очень близко) с элементами конструкции ракеты -- ЭМИ возникает внутри конструкций, экранироваться от него невозможно. Поэтому поражение цели комплексное: гаммой, нейтронами и рентгеном. На ютубе есть ролик с реальным испытанием инертного Спринта, где он пролетает рядом с прилетевшим ББ. з.ы. По советскому аналогу интересных материалов нет, в отличие от Сейфгарда, но общие физические принципы, архитектура
( ... )
По советскому аналогу интересных материалов нет, в отличие от Сейфгарда, но общие физические принципы, архитектура системы и неизбежное в те годы заимствование позволяют предполагать.
Почему все так на лазерах сфокусировались? Веть есть другие диапазоны эм излучения. Микроволновки те же, вполне могут переносить тепло на расстоянии. Воздух для них еще более прозрачен чем для света. Да и КПД у них процентов 80 если не ошибаюсь.
Чем длиннее волна, тем труднее в ней сконцентрировать достаточно энергии. Плюс - от длины волны растут и размеры излучателей. Вот отсюда и желание уйти в ультрафиолет и в рентген.
Comments 136
Reply
Получается не взрыв, а "хлопушка".
Reply
Reply
О поражении ударной волной речь не идет: в космосе ее просто нет, а там где она есть, ее скорость распространения недостаточна для перехвата.
Reply
Эффекты от близких подрывов гораздо интереснее, чем одно лишь излучение и ударная волна. Например, внутренний ЭМИ от взаимодействия гаммы и нейтронов от взрыва (очень близко) с элементами конструкции ракеты -- ЭМИ возникает внутри конструкций, экранироваться от него невозможно. Поэтому поражение цели комплексное: гаммой, нейтронами и рентгеном. На ютубе есть ролик с реальным испытанием инертного Спринта, где он пролетает рядом с прилетевшим ББ.
з.ы. По советскому аналогу интересных материалов нет, в отличие от Сейфгарда, но общие физические принципы, архитектура ( ... )
Reply
Будет вам и жёсткий рентген, и гамма. Подождите. ;)
Reply
"Сейфгард":
( ... )
Reply
Я просто даже приблизительно не знаю как прикинуть.
Reply
( ... )
Reply
Почему все так на лазерах сфокусировались? Веть есть другие диапазоны эм излучения.
Микроволновки те же, вполне могут переносить тепло на расстоянии. Воздух для них еще более прозрачен чем для света. Да и КПД у них процентов 80 если не ошибаюсь.
Reply
Плюс - от длины волны растут и размеры излучателей. Вот отсюда и желание уйти в ультрафиолет и в рентген.
Reply
Reply
Reply
Впрочем, и sentinel иногда переводят как "страж".
Reply
Leave a comment