Leave a comment

Comments 217

tuatlan December 6 2015, 14:59:36 UTC
Непонятен вывод. Получилось, что североамериканцы беззащитны перед нашими ракетами, и если мы ударяем первыми - то выигрываем войну? И единственное, на что они могут рассчитывать - на опережающий удар? (Из военных методов). Почему же они такие наглые и бесстрашные, никак уже приняли решение бить первыми?

Reply

besprizornik35 December 6 2015, 15:31:32 UTC
Только мало кто порадуется этой выигранной войне.
Всё как в жизни- если твой домик на берегу моря не развалило землетрясенье, то довершит начатое вода )))

Reply

antiwhat December 6 2015, 16:31:51 UTC

У американцев тоже есть система предупреждения о ракетном нападении. Поэтому ответить они успеют.

Reply

alex_anpilogov December 6 2015, 17:38:59 UTC
Что значит - беззащитны?
Я же уже писал: пока в море плавает американский подводный флот - "нет у вас приёма против Кости Сапрыкина":
http://alex-anpilogov.livejournal.com/96207.html

Я разберу этот вопрос в следующей части - на каждую боеголовку надо гарантировано 1-2 противоракеты, чтобы уничтожить их ещё на подлёте.
Системой ПРО была накрыта Москва и центральный промышленный регион (который и так уже успешно разрушен в 1990е годы). Остальная страна, в общем-то "принимала удар на себя".

Reply


pz_true December 6 2015, 15:44:18 UTC

а нельзя у ракеты  sm3  вместо маневрирующего блока поставить эдакую мартирку которая бы стреляля дробинками?

Reply

alex_anpilogov December 6 2015, 17:39:39 UTC
Там всего 30 килограмм боевого блока, он и без того разрушает МБР только в случае прямого попадания.

Reply

pz_true December 6 2015, 21:14:36 UTC
Я про то, что боевой блок он же не бронированный. Небольшого скола в теплозащите хватит для его разрушения в плотных слоях атмосферы.

Reply

black_semargl December 6 2015, 23:10:40 UTC
Хватит только если в самый носик головки попадёшь. На остальных местах сколы некритичны.

Reply


vsevolod30 December 6 2015, 16:10:52 UTC
А как же сравнение потенциала, типа если они запустят 1000 ракет с ядерным боезарядом, и ещё сотню с подлодок, и стратегической авиации, сможет ли наше ПВО защитить Страну?
Сколько реально ракет одномоментно способна отразить наша ПРО?

Reply

alex_anpilogov December 6 2015, 17:40:37 UTC
Нет, не сможет.
Современное российское ПРО может отразить лишь ограниченное количество боеголовок - и только направленных против Москвы и окрестностей.

Reply

vsevolod30 December 7 2015, 19:10:01 UTC
А во времена СССР было разве по другому?

Reply

alex_anpilogov December 8 2015, 05:13:22 UTC
Во времена СССР было точно также, но там хотя бы было понятно, что Договор о ПРО не позволял США сделать глобальную систему защиты.

Reply


dart_yuri December 6 2015, 16:17:45 UTC
Спасибо! Очень интересная статья!
Об этих противоракетах узнал в первый раз. Реально исполинские штуковины. Это сколько же смежников нужно для их создания? Сколько технологических цепочек?

Reply

alex_anpilogov December 6 2015, 17:41:36 UTC
Как и для любой ракеты - громадные коллективы для создания и производства, очень длинные цепочки смежников.

Reply


... броневой ударный батальон! livejournal December 6 2015, 17:30:29 UTC
Пользователь napoleon_6 сослался на вашу запись в своей записи « ... броневой ударный батальон!» в контексте: [...] Оригинал взят у в ... броневой ударный батальон! [...]

Reply


Leave a comment

Up