Уважаемый alex, прошу извинения за оффтоп, но как иначе связаться с Вами - не знаю, а спросить, кроме Вас, некого.
Я читал Ваш цикл статей про средневековую металлургию стали (в частности - "Нельзя гасить печь!") и вижу, что Вы - специалист в данном вопросе. Возможно, Вам известны какие-либо данные по достижимым температурам не только для металлургических печей, но и для печей для обжига кирпича. Интересует Московское княжество, середина 15- начало 16 вв. А уж если есть сравнительные данные по печной энергетике разных стран тех лет (т.е. имеющиеся в распоряжении страны не градусы, а ватты) - то вообще хорошо.
Буду признателен за любую цифру, хоть сугубо приближенную, ссылку, название книги и т.п.
А то, глядя на эти кирпичики, накопилось много вопросов. Не особо отсталая по сравнению с Европой постордынская Русь-матушка выходит, скорее наоборот. И другое-разное по кирпичам видно...
К сожалению, масса специальной литературы осталась как раз у меня дома, на Украине. Так что по памяти я могу и ошибиться касательно XV-XVI веков и точной температуры в градусах. Но скажу то, что знаю: особое "ноу-хау" в случае России состояло в том, что луговая и болотная железная руда содержали массу вроде бы и вредных примесей, но которые сильно снижали температуру плавления, а часть и оказывалось потом легирующими добавками. А качественный древесный уголь потом эффективно вредные примеси убирал. За счёт этого на Руси получали качественное кричное железо.
Вы дали очень интересную наводку. Действительно, обжиг кирпича на угле vs обжиг на дровах при одной и той же сырьевой базе энергетики (древесина) и одной и той же технологи теплогенерации (холодное дутье) даст весьма разные температуры.
Еще раз прошу прощения за то, что в ТАКОЙ ситуации я пристал к Вам с такими, мягко говоря, второстепенными вопросами.
Избыток лесов в России обеспечивал лёгкость производства угля самыми широкими слоями населения. Где в Европе сажали за рубку "хозяйских деревьев", в России никому до этого не было дела. А ведь уголь в дрова - это 1:10 по выходу годного, а то и меньше в случае угольных ям, как в XV веке.
Это сыграло и в плюс России, но потом и в минус, когда в Англии от полного тупика не перешли на каменный уголь.
Comments 56
С Новым Годом !!!
Reply
Reply
Reply
Reply
Я читал Ваш цикл статей про средневековую металлургию стали (в частности - "Нельзя гасить печь!") и вижу, что Вы - специалист в данном вопросе. Возможно, Вам известны какие-либо данные по достижимым температурам не только для металлургических печей, но и для печей для обжига кирпича. Интересует Московское княжество, середина 15- начало 16 вв. А уж если есть сравнительные данные по печной энергетике разных стран тех лет (т.е. имеющиеся в распоряжении страны не градусы, а ватты) - то вообще хорошо.
Буду признателен за любую цифру, хоть сугубо приближенную, ссылку, название книги и т.п.
А то, глядя на эти кирпичики, накопилось много вопросов. Не особо отсталая по сравнению с Европой постордынская Русь-матушка выходит, скорее наоборот. И другое-разное по кирпичам видно...
Reply
Так что по памяти я могу и ошибиться касательно XV-XVI веков и точной температуры в градусах.
Но скажу то, что знаю: особое "ноу-хау" в случае России состояло в том, что луговая и болотная железная руда содержали массу вроде бы и вредных примесей, но которые сильно снижали температуру плавления, а часть и оказывалось потом легирующими добавками. А качественный древесный уголь потом эффективно вредные примеси убирал.
За счёт этого на Руси получали качественное кричное железо.
Reply
Вы дали очень интересную наводку. Действительно, обжиг кирпича на угле vs обжиг на дровах при одной и той же сырьевой базе энергетики (древесина) и одной и той же технологи теплогенерации (холодное дутье) даст весьма разные температуры.
Еще раз прошу прощения за то, что в ТАКОЙ ситуации я пристал к Вам с такими, мягко говоря, второстепенными вопросами.
Reply
Где в Европе сажали за рубку "хозяйских деревьев", в России никому до этого не было дела.
А ведь уголь в дрова - это 1:10 по выходу годного, а то и меньше в случае угольных ям, как в XV веке.
Это сыграло и в плюс России, но потом и в минус, когда в Англии от полного тупика не перешли на каменный уголь.
Reply
Или Вы отказываетесь от Вершинина и ко, или следующая волна будет уже совсем против Вас.
За ответом с забаненного ас приходить не стану.
Reply
Reply
Reply
Reply
http://uctopuockon-pyc.livejournal.com/
Reply
Leave a comment