Во времена моего детства около Рязанского кремля, напротив вала, стояли одноэтажные частные дома, очень меня тогда удивляло, почему они такие низкие, подоконники окон были почти у земли. Засыпанное здание на фото находится достаточно высоко от среднего уровня рельефа. Вероятнее всего засыпало сверху, а не по земле затапливало.
Не пытаюсь как-то опровергать гипотезу автора, НО. Я всю жизнь занимался техническим обследованием зданий и сооружений, в частности. Главным образом в Москве. Когда отрываешь шурф для обследованиы фундамента, то та его часть, что на момент постройки была ниже дневной поверхности грунта, от цоколя отличается кардинально. Ошибиться здесь невозможно. Те здания, что выгдядят как "занесенные грунтом" на самом деле так выглядили и при постройке. Я говорю здесь про мой личный опыт. Это десятки и десятки зданий постройки старше 19-го в..
Причин две. Здания в 18 - 19 веках так строили изначально, подвальное помещение использовалось как хранилище (в основном это были дрова). Находят даже подземные галереи, сделанные вокруг здания. Кроме того, город строился (дома, коммуникации, дороги) и грунт просто сыпали на проходы, проезды.
Comments 3
Reply
Я всю жизнь занимался техническим обследованием зданий и сооружений, в частности. Главным образом в Москве.
Когда отрываешь шурф для обследованиы фундамента, то та его часть, что на момент постройки была ниже дневной поверхности грунта, от цоколя отличается кардинально. Ошибиться здесь невозможно. Те здания, что выгдядят как "занесенные грунтом" на самом деле так выглядили и при постройке. Я говорю здесь про мой личный опыт. Это десятки и десятки зданий постройки старше 19-го в..
Reply
Reply
Leave a comment