Leave a comment

Comments 3

ext_4070660 March 28 2017, 18:59:27 UTC
Во времена моего детства около Рязанского кремля, напротив вала, стояли одноэтажные частные дома, очень меня тогда удивляло, почему они такие низкие, подоконники окон были почти у земли. Засыпанное здание на фото находится достаточно высоко от среднего уровня рельефа. Вероятнее всего засыпало сверху, а не по земле затапливало.

Reply


vitalsong July 17 2017, 16:41:04 UTC
Не пытаюсь как-то опровергать гипотезу автора, НО.
Я всю жизнь занимался техническим обследованием зданий и сооружений, в частности. Главным образом в Москве.
Когда отрываешь шурф для обследованиы фундамента, то та его часть, что на момент постройки была ниже дневной поверхности грунта, от цоколя отличается кардинально. Ошибиться здесь невозможно. Те здания, что выгдядят как "занесенные грунтом" на самом деле так выглядили и при постройке. Я говорю здесь про мой личный опыт. Это десятки и десятки зданий постройки старше 19-го в..

Reply


ext_5055655 March 23 2019, 19:53:30 UTC
Причин две. Здания в 18 - 19 веках так строили изначально, подвальное помещение использовалось как хранилище (в основном это были дрова). Находят даже подземные галереи, сделанные вокруг здания. Кроме того, город строился (дома, коммуникации, дороги) и грунт просто сыпали на проходы, проезды.

Reply


Leave a comment

Up