Нобелевские лауреаты о Боге

[alex_a_lex]

Оригинал взят у tokevlar в Нобелевские лауреаты о Боге

Click to view

Очень часто нас пытаются убедить в том, что большинство ученых ХХ века, включая таких Нобелевских лауреатов, как А. Эйнштейн или И. П. Павлов, были верующими людьми. Давайте разберемся, так ли это на самом деле

Comments

[mm_v]

Честно говоря интеллект в одной области не означает аналогичные способности в другой. Мнение Эйнштейна интересно, но стоит не больше Вашего или моего. Из общих соображений: Мироздание явно организовано независимо от того нравится оно нам или нет. Поэтому ставить наличие или отсутствие Всевышнего в зависимость от собственных моральных ценностей нелогично.

[petro_ff]

Вот засада то :))

[alexandr512]

Что там Мечников о бессмертной душе говорил?- Что её нет

[tokevlar]

1. Бог метафизической эпохи умер. Не существует никакого внешнего Бога по отношению к человеку и материальному миру. Мы должны признать, что богословие находится в тяжёлом кризисе и заменить рассуждения о Боге рассуждениями о том, имеет ли смысл существование Вселенной и человека в ней

[alexandr512]

А ,видел ли этот Р.Фанк, "как раждают дикие козы".
Причем тут примитивное истолкование Библии? Авторов у Библии несколько десятков и писалась для древних пастухов,да и противоречия по сути можно отыскать.И что? Я привел пример,что и нобелевский лауреат Мечников сильно заблуждался.Ну,не знали тогда теорию поля в нашем понимании.*Да может и сегодняшняя не правильная-завтра другая будет* Вопрос есть ли создатель?-Никакие нобелевские звания не дадут ответа на этот вопрос.Скорее есть,чем нет.А религиозные обряды,так же вещи не лишенные смысла,в том числе и с научной точки зрения.
Как(по памяти) говорил А.П.Чехов,что" возможно и вся наша вселенная находится в гнилом зубе какого-то чудовища"

[tokevlar]

))) А причем тут козы, да еще дикие?
Бред полный