Если под "руководством страны" имеется ввиду это зарвавшееся стадо из уголовников и совков, то подобного отношения они заслуживают всегда и везде. Пока имеют возможность свободно передвигаться, естественно :) Поэтому псевдоаристократические замечания Вашей спутницы не к месту и не ко времени.
Вы тут замкнутый круг рисуете. Власть - зарвавшееся стадо, значит и люди - все - должны вести себя соответственно. Как зарвавшееся стадо. И в чем зарок успеха? Если сами не можем вести себя культурно - как можно этого требовать от кого либо другого?
як на мене, поки у нас буде керівництво, яке заслуговує тільки на таку реакцію - доти нам гратимуть "калінку" по концертних залах. Ваша супутниця, здається, поплутала причину з наслідком
я мне вот как раз кажется, что первопричина в нас, а не в них. Мы же их выбрали. Власть - это результат общественного запроса. И тут нет места всяким оправданиям типа "фальсификации" или "худшее из сол". Сами же не дали запроса на альтернативу.
всегда можно обвинить во всем третью сторону. это легче, чем признать собственную несостоятельность.
я промовчу, що я не обирав цю владу... погана у Вас позиція. Вашою лоґікою виходить, що мешканки Прусії чи Берліна, що вмирали під совітським солдатом од розриву ваґіни або під гусеницями танка, жителі Камбоджі на "полях смерті", тутсі в Руанді, ЗК в ГУЛАзі, жертви голодомору - всі вони самі винні у вчасному неспротиві владі, отже заслужили на свою долю... скрізь і завжди влада - не реалізація таємних мрій ("общественного запроса") більшості народу, а амбіції і нахабство одиниць, а "вічних революціонерів" у найкритичніші моменти не буває більше 5% населення. інша річ - що деяким країнам іноді таланило з правителем з совістю, і в такі моменти вироблялася звичка, традиція вимагати від влади звіту, дотримання зобов'язань, а ту - боятися втратити народну довіру. в нашій історії таких прикладів не було, тож змушені екстерном проходити весь європейський досвід
Как можно проводить такие параллели? ВЫБОРЫ - вот единственное и основное отличие нашей ситуации от того, что вы описали. Украинцы так выбрали. Что касается случайностей, когда приходят правители с совестью - то тут можно расслабиться и ждать благодати... Не по мне.
Comments 22
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
всегда можно обвинить во всем третью сторону. это легче, чем признать собственную несостоятельность.
Reply
погана у Вас позиція. Вашою лоґікою виходить, що мешканки Прусії чи Берліна, що вмирали під совітським солдатом од розриву ваґіни або під гусеницями танка, жителі Камбоджі на "полях смерті", тутсі в Руанді, ЗК в ГУЛАзі, жертви голодомору - всі вони самі винні у вчасному неспротиві владі, отже заслужили на свою долю...
скрізь і завжди влада - не реалізація таємних мрій ("общественного запроса") більшості народу, а амбіції і нахабство одиниць, а "вічних революціонерів" у найкритичніші моменти не буває більше 5% населення. інша річ - що деяким країнам іноді таланило з правителем з совістю, і в такі моменти вироблялася звичка, традиція вимагати від влади звіту, дотримання зобов'язань, а ту - боятися втратити народну довіру. в нашій історії таких прикладів не було, тож змушені екстерном проходити весь європейський досвід
Reply
Что касается случайностей, когда приходят правители с совестью - то тут можно расслабиться и ждать благодати... Не по мне.
Reply
Reply
Leave a comment