Портрет

[alex_1910]

Наконец выкроил пару часов, чтобы испытать уже давно приобретенные макро рельсы. Объект съемки - засохшая муха. На живой такое снять просто нереально. Итак, конструкция следующая: Nikon D5100+Tamron 90mm f/2.8+макрокольца Kenko(12+24+36)+макролинза Raynox250. Весь этот "пирог" крепится на макро рельсах Manfrotto. И вот результат:

Comments

[vmenshov]

По ссылке картинка не в полный размер :)

[alex_1910]

О, прошу прощения - не ту разместил... Исправил. Спасибо огромное за подсказку!

[val000]

С рельсами не интересно :)

[alex_1910]

Не понял... Почему?

[val000]

В поле интереснее.

[alex_1910]

К то бы спорил! :) Только, ИМХО, это два разных направления макро съемки и их никак не сравнить... В поле так снять очень и очень проблематично, по крайней мере, имея то оборудование, которое я перечислял в посте. А что делать, если заглянуть в глаз той же мухи очень хочется... :)

[birdchuvashia]

Отлично!!!

[alex_1910]

Благодарю!

[alex_1910]

Ну не знаю... :))
Тут собственно дело вкуса, как говорится... Интерес и любопытство. По мне - увидеть, как "у них" там все устроено. Лишний раз ужаснуться или умилиться (честно говоря, первое чаще бывает). Я такое даже в лупу рассмотреть не могу. Конечно, на шедевры такая съемка не претендует, хотя как сказать, мне, например, очень нравятся работы Ondrey Pakan (http://500px.com/biker11) или Василия Меньшова (http://vmenshov.livejournal.com/). Для меня было открытием, что у бабочек из глаз растут волосы (http://alex-1910.livejournal.com/527709.html).

А для движущейся модели вообще нереально сделать такие снимки, к тому же в "поле", где всегда есть ветер. Это две абсолютно разные философии съемки макро, ИМХО.

[alex_1910]

Бэхи в начале этой недели, уже начал....

[macrushnik]

Достойное макро!

[alex_1910]

Благодарю! ;)