Вопросы ЧМ-2011 по ЧГК. Тур 1

[alex_utah]

9-й Чемпионат мира по спортивному "Что? Где? Когда?"
Одесса, 17-18 сентября 2011 года.

Отбор: 6 туров по 12 вопросов.
Финал: 3 тура по 12 вопросов.
Нумерация вопросов сквозная (1 - 108), для финальных вопросов - двойная.

Преамбула

Редакторы туров.Тур 1 - Михаил Перлин (Франкфурт), тур 2 - Наиль Фарукшин (Навои - Москва), тур 3 - Андрей Абрамов (

Comments

5 (3)

[alex_utah]

5. В этом вопросе в графах "ответ" и "зачет" стоят одни и те же два слова. В статье о происхождении чего упоминается староанглийское слово "pea", в переводе означающее "павлин"?

Ответ: Фамилии "По".
Зачет: По фамилии.
Источник: http://www.surnamedb.com/Surname/poe
Автор: Михаил Перлин (Франкфурт)

Re: 5 (3)

[ttzt]

в чем проблема, в разных частях речи или в капитализации?

Re: 5 (3)

[ttzt]

В-общем: слово для меня (с образованием информатика, а не филолога) есть последовательность символов. Соответственно категоризация этой последовательности как части речи вторична. Капитализация - свойство символа, но символа того же самого.
Насколько недопустим этот ход мыслей?

Re: 5 (3)

[pashkovsky]

Согласен.

Re: 5 (3)

[monobor]

Чтобы не закладываться на то, что специфические представления автора совпадут с представлениями команд, стоило поискать формулировку, удовлетворяющую всех. Пример для случая, где капитализация совпадает: http://db.chgk.info/question/barhat09.4/6

Re: 5 (3)

[ttzt]

Для того чтобы начать искать надо понять что у кого-то другие представления. Ни у кого из тестеров проблем или претензий не было, у меня тоже сомнений не возникало.
Кстати на определение "слова" из которого следует, что По и по разные слова, мне пока никто не указал.

Re: 5 (3)

[rioman]

Не вижу разницы.

Re: 5 (3)

[monobor]

Какой цитатой, как ты думаешь, я могу тебе ответить? :)

Re: 5 (3)

[max_po]

Красиво, хотя и формализм.

Re: 5 (3)

[tzitzitlini]

Как человек, когда-то изучавший у Смирницкой историю английского языка, сомневаюсь, что из pea могло получиться poe. Скорее всего, версия "навскидку".

Re: 5 (3)

[sidorow]

А точно ли река По не по?дходит.

Re: 5 (3)

[sjaguar]

это брать можно было, по первой части. по второй раскрутить без шансов. а именно через неё все, конечно, и пытались... отсюда и результат

Re: 5 (3)

[monobor]

А могут вопросники уже взять себя в руки и больше не каламбурить с фамилией По?!

Re: 5 (3)

[ttzt]

вопрос, где ответ "рифмуется" с зачетом, показался мне достойным написания, несмотря на такую банальность