Скромное обаяние рыночного неофеодализма: почему обществу выгодно дробиться и упрощаться
Ранее уже отмечалось: рыночный (мозаичный) неофеодализм это такое изменение существующей модели общества, когда вместо прямого сброса государственно-административной пирамиды применяется дробление основания пирамиды на маленькие участки, а излишняя верхушка при этом опадает сама собой, как нежизнеспособная на малом объекте управления*. О явных выгодах дробления на исторических примерах говорилось тут**.
Разумеется, у дробления есть и минусы - по сравнению с большими системами эры преНТР, НТР и постНТР. Но прекрасная эра длилась лишь около столетия (причем прерывалась двумя мировыми войнами), а до нее централизованные системы прекапиталистического и капиталистического толка 300 лет порождали лишь нищету, говно и ужас.
К 2008-му эффект постНТР истратился, и капитализм перестал работать***. Сверхкрупные национальные и корпоративные системы больше не генерируют материально-прогрессивных технологий и организаций. Они попросту убыточны для общества.
С другой стороны, сохранившиеся (а частично и дозревшие) плоды НТР легко могут формировать из малых форм горизонтальные сети, обладающие всеми плюсами больших систем, при этом не создавая огромного минуса пирамидальности (главного проклятия централизации старого образца).
Мегапроекты, ради которых только и имеют смысл большие системы, могут теперь реализовываться более гуманным и менее затратным путем. Иначе говоря: для мегапроектов более не требуется создавать колоссальное статусное неравенство и огромный слой "номенклатуры", привилегированной бюрократии (национальной и корпоративной).
Кстати, сетевой подход позволяет еще на старте отсеивать заведомо-непродуктивные мегапроекты (тогда как большие системы после 1980-х наоборот отсеивали продуктивные мегапроекты, реализуя лишь контрпродуктивные).
Разумеется, раздробленная система типа неофеодализма будет отсеивать многие мегапроекты, хотя и непродуктивные в короткой перспективе, но крайне продуктивные на дальнем горизонте. Да, это минус - но (в виду сказанного о временах после 1980-х, этот минус сейчас не имеет значения).
В социально-политическом смысле неофеодализм вообще, и даже неофеодализм в рыночной мозаичной форме - довольно неприятная штука, однако если оценивать относительно, то он гораздо менее неприятен, чем номенклатурная пирамидальная система, свойственная сейчас всем большим странам (даже США с глубоким федерализмом уже понемногу перестает быть исключением).
С другой стороны, у рыночного неофеодализма есть одно преимущество перед другими проектам обществ ближнего будущего: он может возникать спонтанно и поддерживаться интуитивными методами в условиях мозаичности (множественности) независимых политических субъектов с соответствующей конкуренцией между ними за человеческий ресурс.
Разумеется, рыночный (мозаичный) неофеодализм может рассматриваться лишь как переходная модель. У него нет многовековой перспективы. Но в этом переходном качестве он выглядит наиболее реализуемым среди прочих известных альтернатив.
...Такие дела...
--------------------------
*) Политический строй будущего. Если ничего не помогает, то прочтите уже инструкцию (аксиома Кана)
https://alex-rozoff.livejournal.com/797291.html
**) О резонах перехода от нынешней централизованной экономики - к турбофеодальной раздробленности
https://alex-rozoff.livejournal.com/603047.html
***) Уйдите, свиньи, не мешайте капитализму умирать! (сага о субсидиях, велфере и НТР)
https://alex-rozoff.livejournal.com/799955.html
Картинка: Найджел Ван Вик. Тепло
Разумеется, у дробления есть и минусы - по сравнению с большими системами эры преНТР, НТР и постНТР. Но прекрасная эра длилась лишь около столетия (причем прерывалась двумя мировыми войнами), а до нее централизованные системы прекапиталистического и капиталистического толка 300 лет порождали лишь нищету, говно и ужас.
К 2008-му эффект постНТР истратился, и капитализм перестал работать***. Сверхкрупные национальные и корпоративные системы больше не генерируют материально-прогрессивных технологий и организаций. Они попросту убыточны для общества.
С другой стороны, сохранившиеся (а частично и дозревшие) плоды НТР легко могут формировать из малых форм горизонтальные сети, обладающие всеми плюсами больших систем, при этом не создавая огромного минуса пирамидальности (главного проклятия централизации старого образца).
Мегапроекты, ради которых только и имеют смысл большие системы, могут теперь реализовываться более гуманным и менее затратным путем. Иначе говоря: для мегапроектов более не требуется создавать колоссальное статусное неравенство и огромный слой "номенклатуры", привилегированной бюрократии (национальной и корпоративной).
Кстати, сетевой подход позволяет еще на старте отсеивать заведомо-непродуктивные мегапроекты (тогда как большие системы после 1980-х наоборот отсеивали продуктивные мегапроекты, реализуя лишь контрпродуктивные).
Разумеется, раздробленная система типа неофеодализма будет отсеивать многие мегапроекты, хотя и непродуктивные в короткой перспективе, но крайне продуктивные на дальнем горизонте. Да, это минус - но (в виду сказанного о временах после 1980-х, этот минус сейчас не имеет значения).
В социально-политическом смысле неофеодализм вообще, и даже неофеодализм в рыночной мозаичной форме - довольно неприятная штука, однако если оценивать относительно, то он гораздо менее неприятен, чем номенклатурная пирамидальная система, свойственная сейчас всем большим странам (даже США с глубоким федерализмом уже понемногу перестает быть исключением).
С другой стороны, у рыночного неофеодализма есть одно преимущество перед другими проектам обществ ближнего будущего: он может возникать спонтанно и поддерживаться интуитивными методами в условиях мозаичности (множественности) независимых политических субъектов с соответствующей конкуренцией между ними за человеческий ресурс.
Разумеется, рыночный (мозаичный) неофеодализм может рассматриваться лишь как переходная модель. У него нет многовековой перспективы. Но в этом переходном качестве он выглядит наиболее реализуемым среди прочих известных альтернатив.
...Такие дела...
--------------------------
*) Политический строй будущего. Если ничего не помогает, то прочтите уже инструкцию (аксиома Кана)
https://alex-rozoff.livejournal.com/797291.html
**) О резонах перехода от нынешней централизованной экономики - к турбофеодальной раздробленности
https://alex-rozoff.livejournal.com/603047.html
***) Уйдите, свиньи, не мешайте капитализму умирать! (сага о субсидиях, велфере и НТР)
https://alex-rozoff.livejournal.com/799955.html
Картинка: Найджел Ван Вик. Тепло