Ужас глубин параэкономики: капитализм исчерпал ресурс живучести, отмеренный ему при зарождении
Как и было обещано, рассматриваем в отдельной теме вот этот тезис
anti0h капитализм никуда не денется, как не исчезла власть и государства при его появлении. Точно так же, как национальная экономика всегда строилась поверх зрелого национального государства, так же и зрелые культуры будут строиться поверх экономики. То что капитализм "не работает" это иллюзия вызванная кризисом исключительно финансовой части капитала. Соответственно зрелая культура основывается на обороте всех видов капитала (по Бурдье): социального, символического и культурного
https://alex-rozoff.livejournal.com/797291.html?thread=234153323#t234153323
...Начнем с истоков. С Адама Смита, который в конце XVIII века описал основы капитализма (и ни сторонники ни противники капитализма впоследствии не подвергали это сомнению). Всего два постулата:
1) Экономический человек: "человек, который понимает, что ему ничего не дается даром, но и сам ничего не делает даром" [термин Экономический человек (Homo economicus) для этого тезиса ввел позже, в середине XIX века, Джон Милль, комментируя Адама Смита]
2) Невидимая рука рынка: "всякий человек употребляет капитал на поддержку промышленности только ради прибыли... " [Адам Смит утверждал, что такое преследование участниками рынка личных выгод способствует установлению общего блага, но есть нюанс - о нем будет сказано позже].
...В п.2. появилось слово капитал, в честь которого назван капитализм (по формулировке XIX века: Капитал - самовозрастающая стоимость, которая используется для получения прибыли посредством производственной и экономической деятельности, основанной на добровольном обмене)
Заметим, что капитал (независимо от прилагательных типа "культурный" или "социальный"), это о деньгах и контроле над деньгами, и о конвертации всего - в деньги. Ни о чем другом. Того, что не покупается/продается за деньги - для капитализма просто не существует, в этом весь смысл.
А теперь ныряем в глубины параэкономики (https://alex-rozoff.livejournal.com/694213.html).
Адам Смит (будучи закоренелым моралистом, т.е. человеком секторально-неадекватным) слабо себе представлял, что произойдет, если подавляющее большинство людей в обществе станут действовать строго по его схеме (т.е. стремиться исключительно к личному обогащению, игнорируя абсолютно все остальное, кроме, разве что собственной жизни/здоровья).
Если бы Адам Смит обратил внимание на стартовую схему капитализма в своей стране, то не прошел бы мимо известного афоризма "овцы съели людей". Томас Мор в "Утопии" (1516) выразился изящнее: "Овцы, обычно такие тихие, питающиеся так скудно, ныне, как говорят, стали такими прожорливыми и неукротимыми, что поедают даже людей, опустошают и разоряют поля, дома, города".
Именно так (и никак иначе) работает "невидимая рука рынка" в чистом незамутненном виде.
...Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Контрабанда и торговля рабами убедительно доказывают вышесказанное. (Томас Джозеф Даннинг, 1860 - цитировалось Карлом Марксом в в "Капитале", 1867)
Капиталистическая схема может создавать материальное благополучие для общества, лишь пока и если поведение большинства общество НЕ СООТВЕТСТВУЕТ модели Homo economicus. Как только игровая схема "все ради денег" становится определяющей для большинства людей, активно участвующих в экономике - общество рушится на всех уровнях.
На верхних уровнях идет абсолютная коррупция власти (всех четырех ветвей)
На нижних уровнях все виды этики заменяются или меркантильностью или дауншифтом
На средних уровнях идет бурная деятельность по приватизации благ и социализации издержек.
Финал может получится разный, но уж точно не капиталистический (поскольку в финале уже нечего присваивать путем "капитала как самовозрастающей стоимости").
Это было ясно еще 100 лет назад - и опубликовано в разных авторитетных источниках. См. например:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Капитализм_как_религия
...Такие дела...
----------------------------
Иллюстрация: «Железная рука». Рауль Хинкес, 1935 г.
anti0h капитализм никуда не денется, как не исчезла власть и государства при его появлении. Точно так же, как национальная экономика всегда строилась поверх зрелого национального государства, так же и зрелые культуры будут строиться поверх экономики. То что капитализм "не работает" это иллюзия вызванная кризисом исключительно финансовой части капитала. Соответственно зрелая культура основывается на обороте всех видов капитала (по Бурдье): социального, символического и культурного
https://alex-rozoff.livejournal.com/797291.html?thread=234153323#t234153323
...Начнем с истоков. С Адама Смита, который в конце XVIII века описал основы капитализма (и ни сторонники ни противники капитализма впоследствии не подвергали это сомнению). Всего два постулата:
1) Экономический человек: "человек, который понимает, что ему ничего не дается даром, но и сам ничего не делает даром" [термин Экономический человек (Homo economicus) для этого тезиса ввел позже, в середине XIX века, Джон Милль, комментируя Адама Смита]
2) Невидимая рука рынка: "всякий человек употребляет капитал на поддержку промышленности только ради прибыли... " [Адам Смит утверждал, что такое преследование участниками рынка личных выгод способствует установлению общего блага, но есть нюанс - о нем будет сказано позже].
...В п.2. появилось слово капитал, в честь которого назван капитализм (по формулировке XIX века: Капитал - самовозрастающая стоимость, которая используется для получения прибыли посредством производственной и экономической деятельности, основанной на добровольном обмене)
Заметим, что капитал (независимо от прилагательных типа "культурный" или "социальный"), это о деньгах и контроле над деньгами, и о конвертации всего - в деньги. Ни о чем другом. Того, что не покупается/продается за деньги - для капитализма просто не существует, в этом весь смысл.
А теперь ныряем в глубины параэкономики (https://alex-rozoff.livejournal.com/694213.html).
Адам Смит (будучи закоренелым моралистом, т.е. человеком секторально-неадекватным) слабо себе представлял, что произойдет, если подавляющее большинство людей в обществе станут действовать строго по его схеме (т.е. стремиться исключительно к личному обогащению, игнорируя абсолютно все остальное, кроме, разве что собственной жизни/здоровья).
Если бы Адам Смит обратил внимание на стартовую схему капитализма в своей стране, то не прошел бы мимо известного афоризма "овцы съели людей". Томас Мор в "Утопии" (1516) выразился изящнее: "Овцы, обычно такие тихие, питающиеся так скудно, ныне, как говорят, стали такими прожорливыми и неукротимыми, что поедают даже людей, опустошают и разоряют поля, дома, города".
Именно так (и никак иначе) работает "невидимая рука рынка" в чистом незамутненном виде.
...Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Контрабанда и торговля рабами убедительно доказывают вышесказанное. (Томас Джозеф Даннинг, 1860 - цитировалось Карлом Марксом в в "Капитале", 1867)
Капиталистическая схема может создавать материальное благополучие для общества, лишь пока и если поведение большинства общество НЕ СООТВЕТСТВУЕТ модели Homo economicus. Как только игровая схема "все ради денег" становится определяющей для большинства людей, активно участвующих в экономике - общество рушится на всех уровнях.
На верхних уровнях идет абсолютная коррупция власти (всех четырех ветвей)
На нижних уровнях все виды этики заменяются или меркантильностью или дауншифтом
На средних уровнях идет бурная деятельность по приватизации благ и социализации издержек.
Финал может получится разный, но уж точно не капиталистический (поскольку в финале уже нечего присваивать путем "капитала как самовозрастающей стоимости").
Это было ясно еще 100 лет назад - и опубликовано в разных авторитетных источниках. См. например:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Капитализм_как_религия
...Такие дела...
----------------------------
Иллюстрация: «Железная рука». Рауль Хинкес, 1935 г.