23 мая 2024 опять развлек The Economist - на этот раз концептуальной статьей "Почему платежи женщинам за то, чтобы они рожали больше детей, не сработают. Вместо этого экономики должны адаптироваться к спаду детности"*
Забавно как вы проецируете на других свои страхи. Заметьте как вам даже не приходит в голову: а что если бандитом наоборот хочу стать я сам, и вместо того чтобы гайки крутить просто пойти грабить нисчасных жертв ;-).
Вы также забыли что госудасртво и не ставит целью защитить граждан от криминала, оно всего лишь утверждает свою монополию на насилие. Оно и является той самой бандой которой вы так боитесь и просто банально душит конкуренцию. Попробуйте сами противостоять криминалу и вы убедитесь что за помощь в борьбе с этим криминалом вас не вознаградят, а наоборот применят насилие к вам.
Вот вам очередной наглядный пример как государство вас "защищает от бандитов"
И даже если не с ютупчика, а просто из жизни, буквально с прошлой недели. К жене на работу приходит пациентка, чуть не в слезах. А чо случилось? Я она решила перепарковать машину на стоянке с одного места на другое, буквально в нескольких метрах. Я за это бдительный "страж закона" ей влепил штраф в $200. Почему? Потому что она не пристегнулась, а "машина была в движении
( ... )
Следуя вашей логике УК написали люди, которые тряслись от страха, как мышь под веником. Из вас, если судить по вашему посту (и только по нему, я ничего больше о вас не знаю) бандит вполне бы получился: вы рассматриваете мир только с одной точки смотрения - себя самого и вам невдомёк, что существуют и другие люди, у которых тоже может быть такая точка смотрения.
Понятно, что государство вы рассматриваете как конкурента и ограничителя себя - не будь его, ух, как я бы развернулся...
== Вы также забыли что госудасртво и не ставит целью защитить граждан от криминала, оно всего лишь утверждает свою монополию на насилие.
Разумеется. Государство - это только инструмент, такой же, как дубина. И смотреть надо не на дубину, а на того, кто эту дубину держит. Но ... см. предыдущий абзац. Город Блатск чрезвычайно точно психологически выписан :)
И что, УК вас спас от воров, насильников и убийц? Нет, как воровали, насиловали и убивали, так и сейчас это происходит. Это вам как бэ намекает на то что причина наличия преступности отнюдь не в отсутвии УК или государства.
Петя, ты сперва научись говорить паляниця так чтобы в тебе сразу москаля не определяли. А то из тебя и хохол-то еще не настоящий, а уж под белого господина-то тебе и подавно рано еще косить.
Эх Петя, зря ты в айтишники пошел вообще: в тебе ж такой талант верного пса режима пропадает! Тебе бы в гестапо работать, а ты вместо этого учишь всяких обалдуев считать чужую ебитду.
Забавно как вы проецируете на других свои страхи. Заметьте как вам даже не приходит в голову: а что если бандитом наоборот хочу стать я сам, и вместо того чтобы гайки крутить просто пойти грабить нисчасных жертв ;-).
Вы также забыли что госудасртво и не ставит целью защитить граждан от криминала, оно всего лишь утверждает свою монополию на насилие. Оно и является той самой бандой которой вы так боитесь и просто банально душит конкуренцию. Попробуйте сами противостоять криминалу и вы убедитесь что за помощь в борьбе с этим криминалом вас не вознаградят, а наоборот применят насилие к вам.
Вот вам очередной наглядный пример как государство вас "защищает от бандитов"
И даже если не с ютупчика, а просто из жизни, буквально с прошлой недели. К жене на работу приходит пациентка, чуть не в слезах. А чо случилось? Я она решила перепарковать машину на стоянке с одного места на другое, буквально в нескольких метрах. Я за это бдительный "страж закона" ей влепил штраф в $200. Почему? Потому что она не пристегнулась, а "машина была в движении ( ... )
Reply
Следуя вашей логике УК написали люди, которые тряслись от страха, как мышь под веником. Из вас, если судить по вашему посту (и только по нему, я ничего больше о вас не знаю) бандит вполне бы получился: вы рассматриваете мир только с одной точки смотрения - себя самого и вам невдомёк, что существуют и другие люди, у которых тоже может быть такая точка смотрения.
Понятно, что государство вы рассматриваете как конкурента и ограничителя себя - не будь его, ух, как я бы развернулся...
== Вы также забыли что госудасртво и не ставит целью защитить граждан от
криминала, оно всего лишь утверждает свою монополию на насилие.
Разумеется. Государство - это только инструмент, такой же, как дубина. И смотреть надо не на дубину, а на того, кто эту дубину держит. Но ... см. предыдущий абзац. Город Блатск чрезвычайно точно психологически выписан :)
Reply
Понятно, что государство вы рассматриваете как конкурента и ограничителя себя - не будь его, ух, как я бы развернулся...
А мне понятно что это вы так проецируете на меня свои нереализованные хотелки. И мое субективное мнение о вас тут ничуть не хуже вашего обо мне, чо!
Reply
И что, УК вас спас от воров, насильников и убийц? Нет, как воровали, насиловали и убивали, так и сейчас это происходит. Это вам как бэ намекает на то что причина наличия преступности отнюдь не в отсутвии УК или государства.
Reply
Их присутствие сильно уменьшает проявления таковой в обществе.
Reply
Reply
Петя, ты сперва научись говорить паляниця так чтобы в тебе сразу москаля не определяли. А то из тебя и хохол-то еще не настоящий, а уж под белого господина-то тебе и подавно рано еще косить.
Эх Петя, зря ты в айтишники пошел вообще: в тебе ж такой талант верного пса режима пропадает! Тебе бы в гестапо работать, а ты вместо этого учишь всяких обалдуев считать чужую ебитду.
Reply
Reply
Петюнь, ты мне просто завидуешь и я это прекрасно знаю.
Reply
Reply
Leave a comment