Парадокс Ферми потрескался: теперь на вопрос "где все" есть ясный астрономический ответ "вот же!"

[alex_rozoff]

Тема парадокса Ферми обсуждалась в #kometjakt и не только*. Вселенная заполнена звездами, почти у всех этих звезд есть планеты, и некоторые из этих планет, безусловно, пригодны для жизни. Так где же все? Итальянский физик Энрико Ферми был якобы первым, кто задал этот вопрос в 1950 году, и с тех пор число спекуляций вокруг "Великого молчания

Comments

[filosof_a]

Гипотеза Кардашева это заблуждение из эпохи НТР. Неосуществима как и коммунизм из того же периода. А потому сфера Дайсона, если она и есть, это не про сверх цивилизации, а место обитания изгоев со своей планеты или попытка спастись с гибнущей планеты. Дальнейшее развитие идеи жизни в поясе астероидов из сериала "Пространство". Но да, это может быть признаком наличия там цивилизации. Но не слишком опережающая нашу.

[freecasting]

Так то идея сферы Дайсона вполне разумна, только вряд ли реализуема в силу низкого кпд. Слишком много материи ради относительно малого объема энергии. Проще освоить термояд, так сказать создать свою домашнюю звезду, вместо безумной попытки оседлать дикую звезду...

[filosof_a]

Полагаю, что столько энергии, как об этом думали сторонники экспоненциального роста, человечеству скорее всего и не понадобится, . Может и термояд будет экзотикой и хватит ядерной энергетики с замкнутым циклом вместе с прочими возобновляемыми источниками.
А вот места под солнцем на Земле может не хватить. Вот тогда и понадобится сфера Дайсона. Учитывая, что Марс освоить не намного проще.
У иных цивилизаций скорее всего проблемы схожие.

[freecasting]

У меня есть об пост о великом фильтре и его вариантах.

Впрочем если говорить все же о реальном мире, то вместо затрат по строительству бескрайних космических станций, наверное проще все же найти способ долететь до экзопланеты.

[filosof_a]

Долететь до звезд могут только автоматы. А зачем нам звезды, если там не будет людей?

[freecasting]

В "автомат" можно поместить инкубатор с эмбрионами и двух гуманотдов маму и папу, для воспитания первых поколений.

[filosof_a]

Это много раз обсуждали. Книги писали и даже сериал сняли про воспитание роботами. Но пока возражений так много, что можно только представить, рассылку инкубаторов жизни чисто на удачу без шансов обратного контакта. Если в будущем найдут весомый мотив для этого.
Мне думается, у человечества хватит забот в Солнечной системе на ближайшую, грубо, 1000 лет, а поэтому до колонизации других систем дело не дойдет. В частности потому, что вероятность подъема по ступеням Кардашева выглядит сомнительно.

[ext_734221]

долететь дозвезд могет каждажывотинка сумением ввечнужысь. даже йегиптяне моглизасвойу цывылызацыйу 30веков долететь.

[roberttylerd]

Если отбросить заведомо дегенеративную попытку строить жёсткую сферу и сосредоточиться на нормальных космических колониях то тем же триллионам миллионов населения получится обеспечить изобилие всего, включая жизненное пространство, на порядки быстрее и дешевле.

А термояд сопоставимой мощности полностью переработает океаны земли лет этак на двести.

[alex_rozoff]

Можно вашу теорию посмотреть?

[filosof_a]

А что именно интересует. Дело в том, что этой темой я занимался лет 15 назад. Потом уже в дежурном режиме. Материалы в архивах еще на лазерных дисках.

[alex_rozoff]

Интересует, как ваша теория опровергает возможность роста энерегетических возможностей до 1-го уровня Кардашева

[filosof_a]

Вы не совсем правильно поняли. У меня не "теория", которая что-то опровергает.
Там много букв и пока я публиковать не хочу.
Просто содержание.
Пессимистический это то, о чем кратко я написал в комментарии.

Классификации ВЦ и проблема контакта
1. Что будем понимать под цивилизацией?
2. Классификация цивилизаций
3. Классификация по Кардашеву
4. Проблема энергии и единства цивилизации
5. Время эволюции разума
6. Роль пространства
7. Пессимистичный сценарий
8. Радиус контакта
9. Равновесие и цивилизация
10. Проблема мотивации.
11. Сверхцивилизации
12. О жизни и искусственном интеллекте