Через 4.5 года до элитариев стало доходить, что означает человек без будущего для всей их системы

[alex_rozoff]

4.5 года назад в этом журнале было кратко объяснено, как выглядит социальный тренд зумеров, и почему этот тренд разрушит систему.
2019-07-03 Человек человеку - никто. Разруха, все-таки, не в головах, а в сортире.
https://alex-rozoff.livejournal.com/122553.html

Comments

[anastasijabesko]

"- Общево, где нет "как минимум твердого минимума" 25% гонящихся за подвешенной морковкой вислючков - тотально-обречено. "

- так в том и дело, что капитализм обречен. И это правильно. Пора двигаться дальше. Капитализм обречен не из-за 25% "вислючков", а из-за нерешаемого кризиса перепроизводства в замкнутой системе.

Но зумеры своим поведением на которое злятся капиталисты и их прихлебатели ускоряют процесс. И молодцы. Как говаривал товарищ Ленин: - "Чем хуже, тем лучше".

Я прям тащусь когда читаю статьи лицемерных пробуржуйских идиотов про демографию. Они придумывают решения, которые не сработают с вероятностью 100%. То надо всех на село поселить). То нужно всех православными заделать). И в таком духе... Опять вспоминается Ленин со своим: - "Страшно далеки они от народа".

Буржуйка ЙА - спокойна как удафф, гы.

Бо - ты подохнешь вместе с Нами, И МНЕ ЭТОГО ПРИ ТАКИХ "РАСКАЛАЛАДАХ", ДОСТАТОЧНО.

Ваши СОВЕТСКИЕ неортодоксальные марксисты (школа проф. ПОршнева кажется) - объяснили как у бибизяны зарождается и прогрессирует сознательный

[olgaskyh]

Каждый рынок имеет свою емкость. Они заняты. Новых нет.

Тоже не все так однозначно. Постоянно есть изменения. Например, Россия в 2022 году добровольно освободила большую часть газового рынка Европы, создав для других стран новые возможности.

Отрицательная демография у зумеров и их низкое потребление - это удар по уже существующим рынкам сбыта.
Население Земли растет. Даже поговаривают, что в этом проблема.

[desmond_bruce]

"Тоже не все так однозначно. Постоянно есть изменения. Например, Россия в 2022 году добровольно освободила большую часть газового рынка Европы, создав для других стран новые возможности."

- вся земля единый рынок. Не имеет значения, что Россия освободила рынок чей-то. Это просто передел единого рынка планеты земля. Новой планеты нет, нового рынка нет. Об этом писал Маркс и Ленин. Вы похоже не читали, потому, что это просто основа. А вы пишете "не все так однозначно". Именно однозначно.

" Население Земли растет. Даже поговаривают, что в этом проблема."

- население Земли остановилось в своем росте. Рост населения это был последний фактор роста. Именно поэтому сейчас всемирные капиталисты так возбудились. Потому что больше нет ни одного фактора роста.

[olgaskyh]

вся земля единый рынок

Жду продолжение мысли. И что что земля - единый рынок? Каким образом это мешает людям заниматься бизнесом? И каким образом товарно-денежные отношения из-за этого в кризисе?

[desmond_bruce]

Ольга, вы слышали про кризис перепроизводства при капитализме? Про то, что он не решаем в замкнутой и не могущей расшириться капиталистической системе? Мне вам пересказать работу Ленина "Империализм как высшая стадия капитализма"?

Ну вкратце, представьте, что земля - это единый рынок сбыта(что в данный момент уже является фактом).

Представьте единого капиталиста на этом едином рынке - совокупного капиталиста, великую монополию если хотите.

И представьте единого, совокупного пролетария.

Представили? Я сейчас вам Маркса пересказываю и Ленина если что.

Теперь дальше: Совокупный-единый капиталист(далее СК) имеет 1000 рублей капитала, он произвел 100 буханок хлеба, используя труд единого-совокупного пролетария(далее ЕП). И заплатил за работу 1000 рублей в виде зарплаты.

Теперь у СК - 100 буханок хлеба, а у ЕП - 1000 рублей. СК хочет заработать и выставляет цену - 11 рублей за буханку. И хочет продать 100 буханок по цене в 11 рублей за буханку. И получить 1100 рублей. То есть 10% прибыли.

Но у ЕП всего 1000 рублей денег. Где взять еще

[olgaskyh]

Благодарю за увлекательную лекцию. Не останавливайтесь, пожалуйста. Расскажите, где же капиталисты берут те недостающие 100 рублей, если система замкнута, а капитализм существует уже долгое время.

И, главное, какой же выход из товарно-денежных отношений? Вы остановили свою мысль на самом интересном месте. Суперполицейское государство с тотальным контролем за жизнью граждан? Это даст возможность обесценить жизнь и труд человека, согласна.

[desmond_bruce]

"Благодарю за увлекательную лекцию. Не останавливайтесь, пожалуйста. Расскажите, где же капиталисты берут те недостающие 100 рублей, если система замкнута, а капитализм существует уже долгое время."

- а капитализм в замкнутой системе находится со времен глобализации - это около 2000 года. А уже в 2008 году начался мировой кризис, который не закончился и незакончится . То есть в замкнутой системе капитализм условно только 22 года находится.

"Расскажите, где же капиталисты берут те недостающие 100 рублей"

- капиталисты берут эти недостающие 100 рублей путем сверхэксплуатации. Что такое сверхэксплуатация? Это когда капиталист платит меньше, чем необходимо домохозяйству для воспроизведения самих себя. То есть отрицательная демография - это следствие сверхэксплуатации. В данный момент капитализм как система ведет себя как рак(болезнь) - сьедает организм в котором сам и живет.

[olgaskyh]

В данный момент капитализм как система ведет себя как рак(болезнь) - сьедает организм в котором сам и живет.
При этом, уровень социальных гарантий в высокоразвитых странах растет.

Но ок. Я поняла вашу мысль. Продолжим про суперслежку? Интересная тема

[desmond_bruce]

"При этом, уровень социальных гарантий в высокоразвитых странах растет."

- уровень социальных гарантий падает. В той же Германии катастрофически. У вас фактические данные постоянно не соответствуют действительности.

"Продолжим про суперслежку?" - до суперслежки далеко. Опять же как в общих чертах должен развиваться социализ. Как перейти к коммунизму - написано у Маркса и Ленина.

Я бы посоветовал вам хотя бы книгу "Политическая экономия" 1954 года. Там кратко и в общих чертах все это описано.

[olgaskyh]

уровень социальных гарантий падает. В той же Германии катастрофически.

В Германии есть проблемы с большим количеством беженцев, но несмотря на это, их уровень социальных гарантий выше чем в СССР в его лучшие годы. То есть, капитализм развивается.

До суперслежки далеко. 
Модель, которую вы продвигаете, означает тотальный контроль человека, то есть, суперслежку, в том числе. Более того, вы сам назвали один из критериев оценки человека - его поведение в личной жизни.

Кстати, зачем лично вам слежка за личной жизнью людей?

[desmond_bruce]

"В Германии есть проблемы с большим количеством беженцев, но несмотря на это, их уровень социальных гарантий выше чем в СССР в его лучшие годы. То есть, капитализм развивается."

- это фактически неверно. В СССР уровень соц.гарантий был выше чем у кого бы то ни было.

И в данный момент в Германии уровень соц.гарантий меньше чем в Германии 10 летней давности.

"Кстати, зачем лично вам слежка за личной жизнью людей?"

- где вы это откапываете? Мою цитату приведите, где я такое сказал.

[olgaskyh]

И в данный момент в Германии уровень соц.гарантий меньше чем в Германии 10 летней давности.
Да, в последние 10 лет они взяли на себя слишком много беженцев, которые полностью содержатся за счет бюджета. Чистая благотворительность.

В СССР уровень соц.гарантий был выше чем у кого бы то ни было.
Это ваше мнение. На мой взгляд, уровень соц обеспечения в СССР был плохим. Незащищенные категории - старики, инвалиды, сироты еле выживали.

"Кстати, зачем лично вам слежка за личной жизнью людей?" - где вы это откапываете? Мою цитату приведите, где я такое сказал.
Привожу цитату: "Поработал на благо общества - тебе плюсик. Устроил голую вечеринку - тебе минус. И так далее". Вы вводите для оценки полезности человека для вашего социума - параметры связанные с его личной жизнью. Зачем это вам?

[desmond_bruce]

""Кстати, зачем лично вам слежка за личной жизнью людей?" - где вы это откапываете? Мою цитату приведите, где я такое сказал.Привожу цитату: "Поработал на благо общества - тебе плюсик. Устроил голую вечеринку - тебе минус. И так далее". Вы вводите для оценки полезности человека для вашего социума - параметры связанные с его личной жизнью. Зачем это вам?"

- наоборот это движение вперед. Раньше за это просто бы расстреляли как за уголовное преступление.

[olgaskyh]

наоборот это движение вперед. Раньше за это просто бы расстреляли как за уголовное преступление.
Я же задала другой вопрос - зачем лично вам система контроля над личной жизнью граждан? Вы не понимаете, что личные границы людей должны быть неприкосновенны?

По поводу вечеринки Ивлеевой, подскажите, какую статью законодательства РФ она нарушила?

[desmond_bruce]

"Я же задала другой вопрос - зачем лично вам система контроля над личной жизнью граждан?"

- личная жизнь заканчивается в личном пространстве. Ивлеева и ее дружбаны вынесли ее в публичное пространство, а значит это не личная жизнь. Например, вы можете ходить голой дома. Но если вы поставите камеру и будете транслировать это в сеть, то это уже не личная жизнь. Вы просто видимо не понимаете где что заканчивается.

"По поводу вечеринки Ивлеевой, подскажите, какую статью законодательства РФ она нарушила?"

- я не юрист, но если человек ходит голым в общественном месте, то наверное это статья КоАП РФ - хулиганство.

[olgaskyh]

Странно, что ЖЖ заблокировал мой предыдущий абсолютно нейтральный ответ.

К вашей идее о едином рейтинге граждан, состоящем из определенного набора критериев.

И что дальше с этим рейтингом? На что он должен влиять?