Определение искусственного интеллекта наконец-то! Всего-то надо было рассмотреть тему робототехники.
vit_r: В смысле роботизации, можно считать искусственным интеллектом любую систему, которая способна адаптировать свои алгоритмы к рабочим процессам и внешней среде без участия человека.
alex_rozoff: Это пожалуй слишком жестко. Человек вот адаптируется не без участия других людей
vit_r: Логично. Можно заменить "участие" на "наблюдения и указания", потому что в случае человека он за помощью обращается сам.
Но тут в определении вопрос не "может всегда", а "способна". То есть, существует некое множество ситуаций, в которых решения об адаптации принимаются самостоятельно.
https://alex-rozoff.livejournal.com/726877.html?thread=214106973#t214106973
...Конечно, проадаптационное определение пока сырое - но уже отражает суть дела (и может считаться прототипом серьезной практически применимой версии того, что Стив Возняк придумал и назвал КАК БЫ в шутку "кофейный тест"*).
На мой взгляд главное в проадаптационном определении vit_r: неявное требование способности строить приблизительную модель окружающего мира - и применять эту модель для решения задач, поступающих на вход.
Именно к этому абсолютно неспособны подделки под ИИ, такие как LLM (в т.ч. GPT)
LMM фатально проваливает любую задачу, если таковая не может быть решена путем простого комбинирования готовых шаблонов и алгоритма "сглаживания шва" между шаблонами.
...Такие дела...
----------------------------
*) Лучшим тестом «сильного» ИИ будет проверка способностей умной машины действовать в реальном мире - как минимум справиться с заданием, которое придумал для таких систем сооснователь Apple Стив Возняк. Звучит тест элементарно: надо войти в случайную кухню и, сориентировавшись здесь, самостоятельно приготовить чашку кофе. Однако такая задача лежит далеко за пределами возможностей современной робототехники и программирования.
https://digitalocean.ru/n/proverka-na-vmenyaemost
Картинка: https://pikabu.ru/story/poslednie_novosti_iskusstvennogo_intellekta__iyun_2022__9168404
alex_rozoff: Это пожалуй слишком жестко. Человек вот адаптируется не без участия других людей
vit_r: Логично. Можно заменить "участие" на "наблюдения и указания", потому что в случае человека он за помощью обращается сам.
Но тут в определении вопрос не "может всегда", а "способна". То есть, существует некое множество ситуаций, в которых решения об адаптации принимаются самостоятельно.
https://alex-rozoff.livejournal.com/726877.html?thread=214106973#t214106973
...Конечно, проадаптационное определение пока сырое - но уже отражает суть дела (и может считаться прототипом серьезной практически применимой версии того, что Стив Возняк придумал и назвал КАК БЫ в шутку "кофейный тест"*).
На мой взгляд главное в проадаптационном определении vit_r: неявное требование способности строить приблизительную модель окружающего мира - и применять эту модель для решения задач, поступающих на вход.
Именно к этому абсолютно неспособны подделки под ИИ, такие как LLM (в т.ч. GPT)
LMM фатально проваливает любую задачу, если таковая не может быть решена путем простого комбинирования готовых шаблонов и алгоритма "сглаживания шва" между шаблонами.
...Такие дела...
----------------------------
*) Лучшим тестом «сильного» ИИ будет проверка способностей умной машины действовать в реальном мире - как минимум справиться с заданием, которое придумал для таких систем сооснователь Apple Стив Возняк. Звучит тест элементарно: надо войти в случайную кухню и, сориентировавшись здесь, самостоятельно приготовить чашку кофе. Однако такая задача лежит далеко за пределами возможностей современной робототехники и программирования.
https://digitalocean.ru/n/proverka-na-vmenyaemost
Картинка: https://pikabu.ru/story/poslednie_novosti_iskusstvennogo_intellekta__iyun_2022__9168404