Красный Китай - обратный отсчет. Что с 4-летним прогнозом коллапса глобальной роли КНР в 2023?
Траектория падения КНР (Great Fall of China) в контексте терминального кризиса финансового капитализма и ролевого миропорядка, с учетом специфики иллюзорной "Поднебесной", отслеживалась в этом журнале с февраля 2019*. На старте этого мониторинга был приведен механизм деградации экономики КНР и дан прогноз коллапса глобальной роли КНР в 2023. На
( Read more... )
Можно ли было в этом случае счесть меня самого заслуживающим доверия источником? Или все-таки просто "знающим человеком" и тому подобным "мусорным источником"?
Если бы Вы написали об этом комментарий не предоставив на всеобщее обозрение ту самую зеленую книжку и не раскрыв ее содержимое, то да Вас можно было бы назвать "мусорным источником". КНР страна большая и там шила в мешке не утаишь, даже знаменитый китайский файрвол пробивается в два счета (собственно там никто особо и не зацикливается на непроницаемости цифровой стены). Так, что факты в студию.
Reply
Но откуда же тогда берут правильные новости настоящие заслуживающие доверия источники, если не от меня и таких же, как я, сомнительных и мусорных источников?
Получают ли они сведения напрямую из ноосферы? Или с неба валятся каменные скрижали с высеченными на них объективными фактами реальности?
Reply
"Знающие люди" рассказывали мне, что DPC издал негласную директиву для всех членов Демократической партии в обязательном порядке читать труды Карла Маркса. Хм.. Это плохое предзнаменование.
ЗЫ: Чем мои "знающие люди" хуже Ваших?
Reply
Это не ответ на мой вопрос.
Reply
Исчерпывающий ответ на Ваш вопрос я дал в предыдущем комментарии.
Reply
Изложите другими словами, а то я не понял.
Reply
Другими словами? Извольте. Только не обижайтесь, договорились?) Другими словами Вы лох, которому скормили фейк.
Reply
Ваши "знающие люди", это как выше было сказано, информационная помойка Bloomberg. Абсолютно все ссылки по этой теме выводят на нее. Bankers Forced to Study Xi’s Thoughts as Party Tightens Grip
Reply
Нет, я всё понял про нехорошие источники, которым мы не должны доверять.
Напишите же, откуда черпают сведения хорошие, заслуживающие доверия.
Reply
Разумеется из официальных источников. Или из источников имеющих серьезную незапятнанную репутацию. Bloomberg таким источником не является.
Reply
То есть коли-ежели официальное государево телевидение объявляет о победе сборной северной Кореи на чемпионате мира по соккеру, то мы должны верить ему, а не бесстыжим глазам мусорных зрителей чемпионата?
Нет ли в таком подходе некоторой неадекватности реальности?
Reply
Если сборная КНДР выиграет на чемпионате мира по соккеру, то об этом напишет множество мировых новостных агентств и этому можно будет поверить. Если же никто кроме Bloomberg об этом не напишет или все новостные агентства будут ссылаться исключительно на Bloomberg, то Вы должны понимать, что Вам нассали в уши. Лично Вы присутствовали на еженедельных занятиях по изучению трудов Председателя Си? Кто-то из Ваших знакомых может быть присутствует там каждую неделю?
Reply
Я совершенно запутался.
То есть, когда речь идет о коммунистических режимах, мы не должны всерьез воспринимать официальные источники, а должны вместо этого прислушиваться к мусорным источникам, типа моих собственных глаз или даже жалкого, ничтожного блумберга, верно?
Reply
То есть....
Я где-то написал, что мы не должны всерьез воспринимать официальные источники, а вместо этого должны прислушиваться к ничтожному Bloomberg? Процитируйте пожалуйста эту часть моего комментария)
А вопрос между тем остался - Вы лично или кто-нибудь из Ваших знакомых присутствовали на еженедельных занятиях по изучению трудов Председателя Си? Это сложный вопрос? Хорошо. Найдите мне хоть одно новостное сообщение по данной теме без ссылки на Bloomberg.
Reply
Куча "мусорных источников" против "официального источника" коммунистического правительства, совсем как с победой сборной КНДР. Абсолютно та же ситуация.
Вот к примеру - bitterwinter. org/xi-jinpings-new-little-red-books
Reply
bitterwinter. org/xi-jinpings-new-little-red-books
Оооо). Я уж и не надеялся, что Вы что-то раздобудете помимо Блумберга. Несмотря на то, что ресурс довольно ангажированный, но тем не менее хоть что-то. Но обратите внимание, там говорится совершенно не о том о чем мы ведем разговор. Да и сама статейка протухла 01/31/2020 Кто-то доверяет RT, кто-то CENSUR, а кто-то и Bloomberg. Дело вкуса. Кстати
"Французские власти оштрафовали агентство Bloomberg на €5 млн за фейк-ньюс. В 2016 году журналисты опубликовали сообщение на основе поддельного пресс-релиза крупной строительной компании Vinci. Неизвестные разослали фальшивое сообщение о «серьезных нарушениях» и грядущем увольнении финансового директора. Из-за этой новости акции Vinci рухнули на 18% и отыграли падение только после опровержения. Французский финансовый регулятор AMF постановил, что журналисты Bloomberg не проверили информацию, и оштрафовал агентство." (с)
(источник найдете сами, дабы избежать упреков в предвзятости)
Reply
Leave a comment