Странно, что никто не упомянул гностические течения (комментарий про математический гностицизм не в счет, ибо есть забавное умственное упражнение для употребивших кислоту).
Исправлю ситуацию, поскольку гностицизм есть единственно верный путь к спасению. Еще безымянный мандей, мечтающий о небе, четко представлял себе свою ограниченность. И прекрасно понимал, что следует она из его слабой страдающей органической сути:
"Кто заставил меня жить в Тибиле, кто бросил меня в телесный обрубок? Мои глаза, которые были открыты жилищу света, теперь принадлежат обрубку. Моё сердце, стремящееся к жизни, пришло сюда и стало частью обрубка… Как я должен успокоить свой ум… как я должен стонать! Как должно… кроткое Слово Отца обитать среди созданий тьмы".
И там же:
"Я есмь Мана великой Жизни. Кто кинул меня в страдание миров, кто перенёс меня во злую тьму? Так долго терпел я и пребывал в этом мире, так долго я пребывал среди деяний рук своих".
Я коротко объясню, кто кинул. Гностики, вырезанные христианами под корень, имели самые разные
( ... )
"Когда нисходят души, они приносят с собой равнодушие Сатурна, вспыльчивость Марса, любезность Венеры, жажду обогащения Меркурия, жажду могущества Юпитера; эти вещи приносят в души замешательство, делающее их неспособными употреблять собственные силы и присущие им способности" (Servius, In. aven. VI. 714).
Некоторых трясет от убожества мира. И это всё та же диспропорция и нехватка допамина, серотонина, окситоцина и до хрена еще кого. От этого были изобретены алкоголь, анаша и даже опиаты. Действуют они сами знаете как, а потому появились еще антидпрессанты: злые языки говорят, что до 70% пиндосов их пьют.
...Что-то длинный комментарий получается. Закончу быстренько: гностики верили (иначе на что надеяться?), что за этим тварным тёмным и страдающем миром есть настоящий. Из света и доброты. И там обитает Отец, с которым необходимо соединиться обратно, и тогда раздробленное и страдающее станет целым. И гностики верили, что создание демиургом материального мира было созданием тюрьмы для сияющих частичек души, живущих в людях. Ну и далее
( ... )
Ну а я, как неспециалист, скромно отмечу, что приход Христа (отмечу, что вижу предмет нашей беседы как обмен мнениями о чужих фантазиях и их трактовках, а не о моей вере), очевидно, идеально ложится в мироустройство гностиков, и именно после его странствий, законченных на кресте, гностические течения зацвели особенно пышно, и искоренить их не удавалось добрую тысячу лет.
Христос же чуть ли не первым объявил, что Бог не палач и не судья, что Бог любит своих чад. Он же рассказал о прощении, о милосердии. И о том, что этот мир особого значения не имеет. Наконец, именно Христос рассказал о Спасении. Спасении от чего? От этого мира же, от страданий. От тюрьмы.
Кроме того что тут куча вранья, начиная от бедных зубов, которые в норме у человека не меняются потому что их хватает на сотню лет, и заканчивая конечно целевым созданием, тут еще и гора рационализации эмоций больного человека. Мозг заточен под страдание не больше, чем под удовольствие (иначе бы не работали все эти анаши), и живое устроено так, что сосуществует со всем, и клетки с клетками, и птицы с паразитами. И если солнце разрушает снег чтобы создать пар, который превратится в дождь, питающий живые растения, то и птица лишь механизм разбирающий одну форму, чтобы другие механизмы смогли создать другую.
Выбор между деревом жизни и деревом познания - это ложь. Многие знания многие печали - это ложь. Ошибки расстраивают, знание радует )
Всë понимаю, в смысле утверждение про зубы, например, мне понятно, хотя, пользуясь вашим языком - это ложь. И воспевание трансформаций жизни и смерти мне понятно в теории, хотя, как мне кажется, чтобы хвалить эту некрофилию, надо быть знатным извращенцем.
А вот последний абзац не понимаю. Рискну предположить, что плодов от древа познания здесь мне не досталось.
Спасибо за извращенца, давно меня так не называли ))
Религия - это когда один человек обманывает другого ради своей выгоды или выгоды третьего лица. Без обмана невозможна эксплуатация, возможен только прямой конфликт. Чтобы обманывать придумали смешивать правду с ложью, делать ложь правдоподобной, а чтобы усложнить возможность её оспорить, ложь упирается в бесконечно большие, бесконечно малые и бесконечно далёкие во времени сущности.
В учении говорится, "бог сказал вот древо жизни с него ешь, вот древо познания добра и зла с него не ешь. Человек поел и потерял рай". Если называть вещи своими именами, получается "есть правила, которые я навязываю. будешь им следовать - будешь жить, не подчинишься - будешь страдать. захочешь сам принимать решения - будешь сам о себе заботиться". Так вроде похоже на поведение "отца"? Типа инициация такая, не подчиняешься - корми себя сам. Но зачем нормальному отцу давать правила без смысла? Зачем наказывать за познание? Один из вариантов считать «познание» сексом, типа хочешь размножаться - создай
( ... )
Странно, что никто не упомянул гностические течения (комментарий про математический гностицизм не в счет, ибо есть забавное умственное упражнение для употребивших кислоту).
Исправлю ситуацию, поскольку гностицизм есть единственно верный путь к спасению. Еще безымянный мандей, мечтающий о небе, четко представлял себе свою ограниченность. И прекрасно понимал, что следует она из его слабой страдающей органической сути:
"Кто заставил меня жить в Тибиле, кто бросил меня в телесный обрубок? Мои глаза, которые были открыты жилищу света, теперь принадлежат обрубку. Моё сердце, стремящееся к жизни, пришло сюда и стало частью обрубка… Как я должен успокоить свой ум… как я должен стонать! Как должно… кроткое Слово Отца обитать среди созданий тьмы".
И там же:
"Я есмь Мана великой Жизни. Кто кинул меня в страдание миров, кто перенёс меня во злую тьму? Так долго терпел я и пребывал в этом мире, так долго я пребывал среди деяний рук своих".
Я коротко объясню, кто кинул. Гностики, вырезанные христианами под корень, имели самые разные ( ... )
Reply
"Когда нисходят души, они приносят с собой равнодушие Сатурна, вспыльчивость Марса, любезность Венеры, жажду обогащения Меркурия, жажду могущества Юпитера; эти вещи приносят в души замешательство, делающее их неспособными употреблять собственные силы и присущие им способности" (Servius, In. aven. VI. 714).
Некоторых трясет от убожества мира. И это всё та же диспропорция и нехватка допамина, серотонина, окситоцина и до хрена еще кого. От этого были изобретены алкоголь, анаша и даже опиаты. Действуют они сами знаете как, а потому появились еще антидпрессанты: злые языки говорят, что до 70% пиндосов их пьют.
...Что-то длинный комментарий получается. Закончу быстренько: гностики верили (иначе на что надеяться?), что за этим тварным тёмным и страдающем миром есть настоящий. Из света и доброты. И там обитает Отец, с которым необходимо соединиться обратно, и тогда раздробленное и страдающее станет целым. И гностики верили, что создание демиургом материального мира было созданием тюрьмы для сияющих частичек души, живущих в людях. Ну и далее ( ... )
Reply
Reply
Христиане так не считают.
Ну а я, как неспециалист, скромно отмечу, что приход Христа (отмечу, что вижу предмет нашей беседы как обмен мнениями о чужих фантазиях и их трактовках, а не о моей вере), очевидно, идеально ложится в мироустройство гностиков, и именно после его странствий, законченных на кресте, гностические течения зацвели особенно пышно, и искоренить их не удавалось добрую тысячу лет.
Христос же чуть ли не первым объявил, что Бог не палач и не судья, что Бог любит своих чад. Он же рассказал о прощении, о милосердии. И о том, что этот мир особого значения не имеет. Наконец, именно Христос рассказал о Спасении. Спасении от чего? От этого мира же, от страданий. От тюрьмы.
Reply
http://khazarzar.skeptik.net/bn/17.htm
Reply
Читали-с. И рад встретить человека, интересовавшегося этой темой. Очень приятно-с!
Reply
Reply
а чово мухаморавъ не похавоть. дурнина ищо та . скрепецкой въ легцыяхъ микродознгъ рекомендуетъ
Reply
Многие не любят Гитлера, поэтому уклоняются от соблазнов гностицизма.
Reply
О, закон Годвина в деле:)
"По мере разрастания дискуссии в Usenet вероятность сравнения, упоминающего нацизм или Гитлера, стремится к единице".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%93%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Reply
"Гы-гы-гы, он сказал Гитлер"
Reply
Однако, продолжу мысль. Гыгы, каждый художник зло, потому что Гитлер был художником.
Reply
Вот я и написал, что многие пользуются той же логикой в отношении гностицизма.
Reply
Кроме того что тут куча вранья, начиная от бедных зубов, которые в норме у человека не меняются потому что их хватает на сотню лет, и заканчивая конечно целевым созданием, тут еще и гора рационализации эмоций больного человека. Мозг заточен под страдание не больше, чем под удовольствие (иначе бы не работали все эти анаши), и живое устроено так, что сосуществует со всем, и клетки с клетками, и птицы с паразитами. И если солнце разрушает снег чтобы создать пар, который превратится в дождь, питающий живые растения, то и птица лишь механизм разбирающий одну форму, чтобы другие механизмы смогли создать другую.
Выбор между деревом жизни и деревом познания - это ложь. Многие знания многие печали - это ложь. Ошибки расстраивают, знание радует )
Reply
А вот последний абзац не понимаю. Рискну предположить, что плодов от древа познания здесь мне не досталось.
Reply
Спасибо за извращенца, давно меня так не называли ))
Религия - это когда один человек обманывает другого ради своей выгоды или выгоды третьего лица. Без обмана невозможна эксплуатация, возможен только прямой конфликт. Чтобы обманывать придумали смешивать правду с ложью, делать ложь правдоподобной, а чтобы усложнить возможность её оспорить, ложь упирается в бесконечно большие, бесконечно малые и бесконечно далёкие во времени сущности.
В учении говорится, "бог сказал вот древо жизни с него ешь, вот древо познания добра и зла с него не ешь. Человек поел и потерял рай". Если называть вещи своими именами, получается "есть правила, которые я навязываю. будешь им следовать - будешь жить, не подчинишься - будешь страдать. захочешь сам принимать решения - будешь сам о себе заботиться". Так вроде похоже на поведение "отца"? Типа инициация такая, не подчиняешься - корми себя сам. Но зачем нормальному отцу давать правила без смысла? Зачем наказывать за познание? Один из вариантов считать «познание» сексом, типа хочешь размножаться - создай ( ... )
Reply
Leave a comment