Трансутопия: секс и культуроцид. В поисках изобретателя ревности.
Истоки: http://alex-rozoff.livejournal.com/35169.html?thread=1162849#t1162849
Сабж: мне поставили на вид, что в моих трансутопиях (в т.ч. в Меганезии) продвигается примерно следующий пакет гипотез и идей.
1. Моногамия для людей неестественна биологически и зоопсихологически.
2. Ревность навязана людям через принудительно-доминирующую культуру.
3. Ревность, моногамия и т.п. можно легко устранить из человеческого общества.
Высказывались возражения против этих идей:
- Некоторым животным свойственна моногамия (в т.ч. для гиббонов).
- Моногамия и ревность биологически важны (мотивируют заботу отца о потомстве, улучшают выживаемость, а значит, закрепляются естественным отбором).
В ответ были приведены контр-возражения:
- Шимпанзе и бонобо (ближайшим родичам человека) свойственна множественность сексуальных партнеров. И человеку, кстати, тоже (есть данные статистики).
- Для стайных гоминид (людей, шимпанзе и бонобо) стратегия выживания как раз в множественности, т.к. это обеспечивает коллективную заботу отцов о потомстве.
Детальнее можно посмотреть по ссылке на тред.
Кстати, пакет идея у меня все же отличается от приведенных в начале 3 пунктов.
Выскажу кратко: сексуальное поведение человека в т.н. цивилизованном мире навязано доминирующей культурой, цель которой: обеспечить контроль властей над сексом и воспроизводством. Модель сексуального поведения (как и модели экономического поведения), навязанная культурой, противоречит зоопсихологической норме для человека, приводят к хронической эпидемии неврозов, и абсолютно противоречат интересам человека, как биологического существа, и человечества, как потенциально-развивающегося сообщества разумных, эмоциональных и трудоспособных особей.
P.S. Я благодарен всем, кто привел аргументы про и контра в указанном треде, и буду благодарен всем, кто приведет дополнительные аргументы в этой теме.
P.P.S. Это - сбор идей для эко-эро-хоррор НФ новеллы «Рыцари комариного писка».
Сабж: мне поставили на вид, что в моих трансутопиях (в т.ч. в Меганезии) продвигается примерно следующий пакет гипотез и идей.
1. Моногамия для людей неестественна биологически и зоопсихологически.
2. Ревность навязана людям через принудительно-доминирующую культуру.
3. Ревность, моногамия и т.п. можно легко устранить из человеческого общества.
Высказывались возражения против этих идей:
- Некоторым животным свойственна моногамия (в т.ч. для гиббонов).
- Моногамия и ревность биологически важны (мотивируют заботу отца о потомстве, улучшают выживаемость, а значит, закрепляются естественным отбором).
В ответ были приведены контр-возражения:
- Шимпанзе и бонобо (ближайшим родичам человека) свойственна множественность сексуальных партнеров. И человеку, кстати, тоже (есть данные статистики).
- Для стайных гоминид (людей, шимпанзе и бонобо) стратегия выживания как раз в множественности, т.к. это обеспечивает коллективную заботу отцов о потомстве.
Детальнее можно посмотреть по ссылке на тред.
Кстати, пакет идея у меня все же отличается от приведенных в начале 3 пунктов.
Выскажу кратко: сексуальное поведение человека в т.н. цивилизованном мире навязано доминирующей культурой, цель которой: обеспечить контроль властей над сексом и воспроизводством. Модель сексуального поведения (как и модели экономического поведения), навязанная культурой, противоречит зоопсихологической норме для человека, приводят к хронической эпидемии неврозов, и абсолютно противоречат интересам человека, как биологического существа, и человечества, как потенциально-развивающегося сообщества разумных, эмоциональных и трудоспособных особей.
P.S. Я благодарен всем, кто привел аргументы про и контра в указанном треде, и буду благодарен всем, кто приведет дополнительные аргументы в этой теме.
P.P.S. Это - сбор идей для эко-эро-хоррор НФ новеллы «Рыцари комариного писка».