Еще одна фишка коммунизма: государства нет, а силовая структура есть.
Синтез новеллы о чистке сортиров при коммунизме продолжается.
Государства при коммунизме нет. Но значит ли это, что нет силовых структур? Тут возможны два ответа, каждый из которых влечет определенные последствия для модели. Сразу же надо учесть, что при коммунизме нет силовой эксплуатации человека человеком.
1. Если мы считаем, что силовых структур нет, то придется нарисовать модель без насилия вообще. Тогда это означает, что у нас не люди, а какой-то существенно иной биологический вид. Это сразу делает модель неинтересной.
2. Если силовые структуры есть, то их функция понятна, защита граждан от антиобщественного насилия, в частности от силовой эксплуатации человека человеком.
Вроде бы вариант 2 логичнее и интереснее, но вопрос: как определяется схема деятельности этих силовых структур?
- на какую ситуацию они реагируют
- как они воздействуют на ситуацию и на участников
- в какой момент они считают свою задачу выполненной
- что мешает им выйти за пределы своей общественной функции, т.е. попросту стать бандой или учредить государство, что примерно то же самое
Какие у безгосударственного общества есть инструменты для противодействия захвату власти такими силовыми структурами?
Отдельный вопрос: есть ли у таких силовых структур регламент и если есть, то как он сформирован обществом (может ли это быть что-то в стиле википедии - коммунистический сборник вики-право)? Сюда же примыкает вопрос о каком-либо арбитраже для публичного решения спорных ситуаций.
Впрочем, это уже детали. Вопросы поставлены. Конструктивные мнения ожидаются.
Государства при коммунизме нет. Но значит ли это, что нет силовых структур? Тут возможны два ответа, каждый из которых влечет определенные последствия для модели. Сразу же надо учесть, что при коммунизме нет силовой эксплуатации человека человеком.
1. Если мы считаем, что силовых структур нет, то придется нарисовать модель без насилия вообще. Тогда это означает, что у нас не люди, а какой-то существенно иной биологический вид. Это сразу делает модель неинтересной.
2. Если силовые структуры есть, то их функция понятна, защита граждан от антиобщественного насилия, в частности от силовой эксплуатации человека человеком.
Вроде бы вариант 2 логичнее и интереснее, но вопрос: как определяется схема деятельности этих силовых структур?
- на какую ситуацию они реагируют
- как они воздействуют на ситуацию и на участников
- в какой момент они считают свою задачу выполненной
- что мешает им выйти за пределы своей общественной функции, т.е. попросту стать бандой или учредить государство, что примерно то же самое
Какие у безгосударственного общества есть инструменты для противодействия захвату власти такими силовыми структурами?
Отдельный вопрос: есть ли у таких силовых структур регламент и если есть, то как он сформирован обществом (может ли это быть что-то в стиле википедии - коммунистический сборник вики-право)? Сюда же примыкает вопрос о каком-либо арбитраже для публичного решения спорных ситуаций.
Впрочем, это уже детали. Вопросы поставлены. Конструктивные мнения ожидаются.