Проблема: отвращение к концлагерю утратило самоочевидность для большинства.

[alex_rozoff]

Наблюдая в течение прошедшей части XXI века развитие глобальных афер с «борьбой против терроризма», с «зеленым поворотом», с «уханьским коронавирусом», и прочие, несколько менее монструозные (борьба против исламофобии, против сексизма, против эротики в сети, и против наличных денег), но в том же ключе, я заметил такую штуку

Comments

[partia_partia]

"Контроль online за денежными поступлениями и расходами граждан (вплоть до запрета анонимных электронных кошельков и наличных денег)"
А вам это зачем? Зачем вам ОТСУТСТВИЕ контроля за оборотом денег?
Если вы законопослушный гражданин, то все ваши доходы официальны и налоги оплачены.
Какая вам разница, есть контроль за вашими деньгами или нет.
Или я в чём-то не прав? :-)
Кстати, у меня абсолютно белая официальная зарплата, электронных кошельков нет, они мне просто не нужны, наличными практически не пользуюсь. Налоги абсолютно все плачу исправно. И мне никогда даже в голову не может прийти, что мне хоть чем-то может помешать то, что государство будет знать (оно и так знает) сколько я получаю и куда трачу.
Почему меня этот вопрос должен волновать?

[alex_rozoff]

Элементарно.
Я не желаю, чтобы какой-то клерк - урод и скотина - знал, сколько у меня денег и на что я трачу их.
Мне даже не интересно, зачем он хочет это знать.
Мне достаточно того, что он хочет это знать, и что это свое знание он (и система, которую он предствляет) безусловно постарается употребить во вред мне.

[used_against]

Не только это. Сам подход "мне нечива скрывать" - крайне подлый. Во-первых, абсолютно всем есть что скрывать, и за такие заявления обычно морду бьют. Во-вторых, даже любителям властей обычно можно объяснить, что пылкое стремление исполнять любые законы и правила любой власти не всегда приведут их к желаемому результату в случае смены этой власти - ибо им вполне могут и припомнить.
Жизнь - это НЕ законы. Законы не могут быть абсолютными, не уничтожая при этом права людей и самих людей. Поэтому любой "цифровой контроль" приведёт к классическому фашизированному обществу. По определению. Даже при условно хорошей власти.

[alex_rozoff]

вообще-то любой "цифровой контроль" приведет как раз к краху власти.
Как езда с комиксами вместо ветрового стекла.

[used_against]

Совершенно не обязательно. Репрессивная власть может править веками.

[alex_rozoff]

Репрессивная власть может править веками - но не цифровая.
У цифровой власти (как и у всего цифрового) есть неустранимый синдром континуального дифицита.

[used_against]

А в чем он заключается?

[alex_rozoff]

В том, что дискретная машина (т.е. цифровая) не может удовлетворительно моделировать реальность, состоящую из непрерывных объектов.
Это отражается даже в проблеме математического численного моделирования физических феноменов.
http://samarskii.ru/books/book2009.pdf

[used_against]

Спасибо, поверю на слово. :)

[alex_rozoff]

Не верьте. Гляньте предисловие по ссылке.

[used_against]

ОК, просто я математический дебил.

[racepilot]

Это фундаментальная причина.

Но задолго до нее, сработает другой фактор - технологиям как-то все равно, кто и зачем их использует.
А защиты без дырок (и уж тем более технологии без дефектов) - не бывает.
Вот и получается, чем больше цифры - тем легче ей манипулировать. И проверить на манипуляцию не всегда технически возможно.

Эта Тесла на автопилоте на своем хайвее просто встретит правильно разрисованные опоры экстакады, с понятным результатом.

[victor_12]

просто картинкой автопилот не обманешь, там ещё есть радары.

[racepilot]

Про Теслу я как образ привел, но в реальности разочарую - мы проверяли - обманешь. Причем в обе стороны - и увидеть то, чего нет, и не увидеть то, что есть.
Все немного сложнее, конечно, но именно так.

[alex_rozoff]

Аргументы?