DAS KAPITAL
Оригинал взят у putnik1 в DAS KAPITAL
"Как санкции отразились на компании? Это не имеет значения", - ответил Кезер, говоря о влиянии санкций на продажи в сфере технологий. - "Мы увидели некоторый спад… не важно, если оборот падает на 20 или 30%, мы делаем то, что считаем правильным, как и все остальные"
Малюсенькое интервью, даже и не интервью, а всего лишь одна фраза главы громадной, всемирно известной фирмы, говорит о сути происходящего значительно больше, чем десяток обстоятельных аналитических статей. Все предельно просто...
"Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы..."
Хрестоматийная формулировка Томаса Джозефа Даннинга идеально характеризует объективные законы капитализма и сбоев не дает. Смысл и суть капитала заключаются в получении прибыли, и никакая политика не может этому помешать, а если политика вмешивается в право капитала получать прибыль, то тем хуже политике. Это аксиома, многократно подтвержденная практикой.
И тем не менее, как видим, руководство "Сименса", вопреки объективным законам природа, считает "не имеющим значения" тот факт, что в результате антироссийских санкций компания несет значительные убытки. Причем, большие: 20 или 30% - уже на грани допустимого риска и, затянувшись, чревато необратимыми последствиями. Считая это "правильным".
Выводы очевидны.
Во-первых, - поскольку политика успешно диктует правила игры экономике (и все попытки херра Кезера этого как-то избежать провалились), - на всех разговорах о "свободной рыночной экономике" Запада можно ставить жирный крест.
Во-вторых, - поскольку против законов природы все же не попрешь, - руководству "Сименса", несущему убытки сейчас, безусловно гарантирована компенсация убытков, включая недополученную прибыль, и дополнительные прибыли в будущем.
В-третьих, - поскольку компенсировать и обеспечивать повышениеиз своего кармана круги, диктующие "Сименсу" линию поведения не будут, - компенсация и повышение предполагается обеспечить за счет прибылей по итогам санкций, то есть, после войны, за счет разграбления России.
Учитывая, что позиция эта (вольная или невольная) Западом согласована, всем адептам вошедшей в моду теории "Нам нужен Берлин" есть смысл задуматься.
"Как санкции отразились на компании? Это не имеет значения", - ответил Кезер, говоря о влиянии санкций на продажи в сфере технологий. - "Мы увидели некоторый спад… не важно, если оборот падает на 20 или 30%, мы делаем то, что считаем правильным, как и все остальные"
Малюсенькое интервью, даже и не интервью, а всего лишь одна фраза главы громадной, всемирно известной фирмы, говорит о сути происходящего значительно больше, чем десяток обстоятельных аналитических статей. Все предельно просто...
"Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы..."
Хрестоматийная формулировка Томаса Джозефа Даннинга идеально характеризует объективные законы капитализма и сбоев не дает. Смысл и суть капитала заключаются в получении прибыли, и никакая политика не может этому помешать, а если политика вмешивается в право капитала получать прибыль, то тем хуже политике. Это аксиома, многократно подтвержденная практикой.
И тем не менее, как видим, руководство "Сименса", вопреки объективным законам природа, считает "не имеющим значения" тот факт, что в результате антироссийских санкций компания несет значительные убытки. Причем, большие: 20 или 30% - уже на грани допустимого риска и, затянувшись, чревато необратимыми последствиями. Считая это "правильным".
Выводы очевидны.
Во-первых, - поскольку политика успешно диктует правила игры экономике (и все попытки херра Кезера этого как-то избежать провалились), - на всех разговорах о "свободной рыночной экономике" Запада можно ставить жирный крест.
Во-вторых, - поскольку против законов природы все же не попрешь, - руководству "Сименса", несущему убытки сейчас, безусловно гарантирована компенсация убытков, включая недополученную прибыль, и дополнительные прибыли в будущем.
В-третьих, - поскольку компенсировать и обеспечивать повышениеиз своего кармана круги, диктующие "Сименсу" линию поведения не будут, - компенсация и повышение предполагается обеспечить за счет прибылей по итогам санкций, то есть, после войны, за счет разграбления России.
Учитывая, что позиция эта (вольная или невольная) Западом согласована, всем адептам вошедшей в моду теории "Нам нужен Берлин" есть смысл задуматься.