Любовь к себе

[alex_mashin]

Настоящий националист - вовсе не тот, кто считает свой народ лучше других или любит его культуру. Любитель всего русского - всего лишь русофил, которых немало в Германии или США, только нам это ничем не помогает

Comments

[17ur]

Вторая нужна лишь в качестве топлива для участия в первой, каковое необходимо по обстоятельствам.

А Вашему презрительному националисту достаточно подкинуть сделанные на Малой Арнаутской бумаги, согласно которым он - сын Чезаре дель Фуэго ибн-Рабиновича, чтобы чувство осчастливливания своим рождением было перенесено куда-то ещё.

Вариант: отрезать от презрительного значительную часть "его народа" через всяческое "арийство" и исключение "совков" из русских. Так даже лучше - РАНА появится.

[alex_mashin]

А соответствующие права и возможности с бумагами тоже подкинут? Что-то мне кажется, что нет.

[17ur]

Стоп. Надёжность как результат *единственно* "Я осчастливил этот народ своим рождением" или "у меня ТУТ есть права и возможности, которых ТАМ не будет"?

Это очень разные вещи.

[alex_mashin]

Да что бы там ни было. Убедить человека в том, что кто-то лучше, а кто-то хуже, бесконечно легче, чем сменить его идентичность.

«Плохой», «хороший» и тому подобные оценочные суждения - пыль на ветру, сухие листья в руках первого попавшегося второсортного паразита. Из них не строят надёжной защиты.

[17ur]

Идентичность, основанную на "я родился среди этих" сменить не сложнее, чем "доказать" то, что нечто "хорошо" или "плохо".

Это делается постоянно, кстати. В каждой семье растят своих "гадких утят", убеждая, что уж они-то непременно окажутся лебедями не от свинарника сего.

Ну вот, кому-то чужие люди независимо подтвердят - да, лебедь. И всё, "прощай, немытая".

Кажется, что Вы исчерпали доводы

[crosbo]

По-моему Машин как раз и указывает на то, что рациональные доводы являются злом по отношению к самоидентификации*, т.к. могут оказаться и орудиями разрушения по отношению к этой самоидентификации. Т.е. легко сменить можно только идентичность, основанную на неких рациональных посылах, по отношению к которым могут найтись рациональные доводы, т.е. объективные доказательства вредности или ненужности такой идентичности

Re: Кажется, что Вы исчерпали доводы

[17ur]

Честно говоря, я даже не приводил аргументы против высказанного автором. Я пытался понять, о чём он.

Что же до Ваших аргументов, то извольте: рациональное и инстинктивное равно уязвимы, но по-разному. Культура как таковая есть прежде всего культура инстинкта, сделанный из него бонсай - тут подопрём, там купируем, здесь вообще обрежем. Идентичность, основанная на инстинкте - такое же мясо для соответствующего спеца, как и идентичность, могущая быть выведенной и объяснённой. И "фальшивость" идентичности совершенно не равнозначна "слабой укоренённости".

Автор не говорит о "необходимости хранить верность", он говорит о том, что презирающий будет таковую хранить надёжнее, нежели любящий. Утверждение, мягко говоря, спорное.

Автор не учит игнорировать мнения чужих людей - тем более, что это невозможно... стоп, неточно: цена такого игнорирования неподъёмна.

Нотабене хороша для воспитания шахидов, то есть довольно специфического метода уничтожения многообещающей молодёжи в популяции, поражённой такого рода идеями.

Re: Кажется, что Вы исчерпали доводы

[crosbo]

I

Re: Кажется, что Вы исчерпали доводы

[crosbo]

II

[alex_mashin]

Значит, понимайте слово «родился» шире: «родился и вырос».

[17ur]

А, и вновь мы влезаем в "парадокс кучи": "какая мощность отношений с окружающей популяцией достаточна для укоренения идентичности". Тот же пудинг, что и "дайте определение русского", только в профиль.