давайте оперировать точными метафизическими терминами ;-) AVR первого дня творения - это прямая эманация IHVH, кардинально отличная от всего существовавшего до акта творения. И в этом смысле он никак не может соотноситься с любыми образами\символами Левых сущностей, которые принадлежат к HShK. А вот AVR 4-ого дня - свет солнца, луны, звёзд вполне, ввиду отстутствия связи между 1 и 2-ым. ;-) Вопрос связанный с LCF несколько сложнее, так как отражает собой весьма специфическое явление как поглощение и искажение света первого дня творения силами клифот (VLILE AVR BODNI), и, на мой взгляд, гораздо правильнее использовать его аутентичное имя, не несущее подобной смысловой нагрузки...;-)
Понравилось. Не ново, но чеканно выверено.blackthincatDecember 3 2007, 07:06:42 UTC
И выводы из этого всего получаются интересные. "Политика Люцифера - свет немногим, свет способным, свет тем, кто, шагая во Тьму, подает большие надежды, но пока ещё не полностью сформировался. Свет тем, кто понравился." Получается, что вся жизнь - от Светлых, потому что только они способны авансом дать свет новым душам, не требуя ничего взамен. Именно они выращивают "серые массы", откуда потом пробиваются "немногие способные". Есть еще более интересный вывод. "Немногие способные" для общества являются в лучшем случае бесполезными паразитами, потому что потребив некий ресурс (Свет), они не производят в целях общества никакой полезной работы, сознательно ограничивая собственную деятельность сугубо собственными рамками. Здесь термин "паразит" имеет сугубо медицинский смысл и не предполагает негативной окраски. С тем же самым успехом можно использовать термин "непродуктивная элита". Я правильно интерпретирую текст?
Re: Понравилось. Не ново, но чеканно выверено.alex_kainitDecember 4 2007, 02:51:17 UTC
>>> Получается, что вся жизнь - от Светлых, потому что только они способны авансом дать свет новым душам, не требуя ничего взамен. Именно они выращивают "серые массы", откуда потом пробиваются "немногие способные".
Неверно. Свет природный (солнечный) - ещё НЕ подразумевает свет нейкого божества (Светлого создания). И свет этот можно использовать как инструмент, но НЕ поклоняться ему. А если светлые образно рассмаривались всё это время, как нейкие условно разумные (в той степени, в которой может быть Светлый) светящиеся СУЩЕСТВА.
И ещё - если даже предположить, что солнце когда-нибудь погаснет, то ничто не исключает вероятность того, что к тому времени жизнь на планете будет поддерживаться засчёт альтернативных (искусственными) источниками энергии.
>>> Есть еще более интересный вывод. "Немногие способные" для общества являются в лучшем случае бесполезными паразитамиТоже неверно. Потому что, пока индивид формируется, то ему приходится ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ с окружающим обществом для поддержания собственной жизни. Вероятность
( ... )
Re: Понравилось. Не ново, но чеканно выверено.alex_kainitDecember 8 2007, 19:10:20 UTC
>>> Светлые предоставляют Свет (я буду писать с большой буквы, чтобы не путать с солнечным, хотя аналогия может быть проведена) всем и безвозмездно. Светоносные продают его тем, кому считают нужным. Правильно? Расшифровываем. Если мы работаем только со Светлыми, то мы полностью свободны в выборе собственной системы ценностей: вне зависимости от наших действий, поток Света постоянен. Если мы работаем со Светоносными, то вынуждены следовать системе ценностей, которую те считают для нас нужной. Вопрос: где больше свободы? Кстати, в этом контексте вопросы поклонения выглядят совсем грустно: Светлым можно не поклоняться вообще, вне зависимости от их желания, Светоносным - придется, если они сделают это условием сделки.
Глупостей ты наплёл. Очевидно не понимаешь самой концепции сатанизма, если пишешь о "поклонении тёмным". Да и забываешь, что Светлые тоже не каждого к себе подпустят (это о "выборе ценностей").
>>> За исключением вынужденного взаимодействия с целью поддержания жизнедеятельности, он сугубо перпендикулярен обществу. А
( ... )
Comments 59
Reply
Reply
Reply
Reply
"Политика Люцифера - свет немногим, свет способным, свет тем, кто, шагая во Тьму, подает большие надежды, но пока ещё не полностью сформировался. Свет тем, кто понравился."
Получается, что вся жизнь - от Светлых, потому что только они способны авансом дать свет новым душам, не требуя ничего взамен. Именно они выращивают "серые массы", откуда потом пробиваются "немногие способные".
Есть еще более интересный вывод. "Немногие способные" для общества являются в лучшем случае бесполезными паразитами, потому что потребив некий ресурс (Свет), они не производят в целях общества никакой полезной работы, сознательно ограничивая собственную деятельность сугубо собственными рамками. Здесь термин "паразит" имеет сугубо медицинский смысл и не предполагает негативной окраски. С тем же самым успехом можно использовать термин "непродуктивная элита".
Я правильно интерпретирую текст?
Reply
Неверно. Свет природный (солнечный) - ещё НЕ подразумевает свет нейкого божества (Светлого создания). И свет этот можно использовать как инструмент, но НЕ поклоняться ему.
А если светлые образно рассмаривались всё это время, как нейкие условно разумные (в той степени, в которой может быть Светлый) светящиеся СУЩЕСТВА.
И ещё - если даже предположить, что солнце когда-нибудь погаснет, то ничто не исключает вероятность того, что к тому времени жизнь на планете будет поддерживаться засчёт альтернативных (искусственными) источниками энергии.
>>> Есть еще более интересный вывод. "Немногие способные" для общества являются в лучшем случае бесполезными паразитамиТоже неверно. Потому что, пока индивид формируется, то ему приходится ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ с окружающим обществом для поддержания собственной жизни. Вероятность ( ... )
Reply
Reply
Расшифровываем. Если мы работаем только со Светлыми, то мы полностью свободны в выборе собственной системы ценностей: вне зависимости от наших действий, поток Света постоянен. Если мы работаем со Светоносными, то вынуждены следовать системе ценностей, которую те считают для нас нужной. Вопрос: где больше свободы?
Кстати, в этом контексте вопросы поклонения выглядят совсем грустно: Светлым можно не поклоняться вообще, вне зависимости от их желания, Светоносным - придется, если они сделают это условием сделки.
Глупостей ты наплёл. Очевидно не понимаешь самой концепции сатанизма, если пишешь о "поклонении тёмным". Да и забываешь, что Светлые тоже не каждого к себе подпустят (это о "выборе ценностей").
>>> За исключением вынужденного взаимодействия с целью поддержания жизнедеятельности, он сугубо перпендикулярен обществу. А ( ... )
Reply
Leave a comment