Как мы жюрили фотоконкурс "Мой Canon"
Честно говоря, любое творческое соревнование судить непросто. Здесь нет каких-то конкретных критериев, которые можно замерить и выразить в числах: выше прыгнул, быстрее пробежал, дольше всех просидел в сауне и выиграл (а потом умер…).
Истина откроется спустя какое-то время. Именно время выбирает, что уйдет в небытие, а что останется в золотом фонде искусства по имени Фотография.
Ну, вот после такого захода, я и расскажу, как мы жюрили Международный фотоконкурс «Мой Canon». Мы - это фотограф агентства EPA (Europen Press Agency) Анатолий Мальцев, фотограф Independent Media и газеты “The St Petersburg Times” Александр Беленький и редактор газеты «Фото-Петербург» Дмитрий Павлов.
Сергей Пономарев. Портрет заключенного. Первое место среди профи
Творческие соревнования никогда не выявляют реального победителя, потому что мнения жюри - категория оценочная, типа, нравится - не нравится. И если в жюри, например, фотоконкурса, собираются профессионалы с разными вкусами и пристрастиями (порой противоположными), то споры, хороша карточка или её нужно выкинуть, могут перерости в выяснение отношений вплоть до рукоприкладства. А победителей в итоге будет судить уже публика, и ставить свои оценки не только участникам но и жюри - тем ли дали призовые места, почему этим, а не тем, и т.д.
Макс Новиков. 9 месяцев +1 Второй приз, профи. Прием не нов, но сделано здорово, да и времени потрачено, снимки хочется разглядывать: как менялась прическа, выражение лица.
Но даже мнение публики не есть истина, и зачастую интернет-голосования выплескивают наверх такую банальнось или (что хуже) пошлость, что понимающие люди хватаются за голову: как ТАКОЕ вообще могло победить? Легко! Да просто мои друзья (знакомые, коллеги) за меня проголосовали (по нескольку раз), или сексапильная фотокрасотка загипнотизировала всю мужскую часть зрителей.
Анастасия Гилко. Catwoman. Ничего не дали, но это фото собрало много откликов. Ну дык, понятно...
В этом году тема фотоконкурса «Мой Canon» звучала обескураживающе просто - «Мой современник». На адрес организаторов поступило более 4000 фотографий из разных стран, из которых и предстояло отобрать сто фотографий - на итоговую выставку, и еще определить по три снимка победителя в конкурсах среди профессионалов и среди любителей. Толковать тему каждый участник мог по-своему - в зависимости от фантазии. Неважно, на чем вы сделали акцент - портрете своих близких или на событии мирового значения, на портрете случайного прохожего или наших великих современников, снимки должны быть сделаны камерой Canon и быть максимально выразительными. Ну, то есть, потрясти зрителя. Хочу отметить, что общее качество присланны в этом году снимков было выше, чем скажем, пару лет назад, когда я тоже был в жюри этого конкурса.
Юрий Мельников.Старость и Юрка-Шут, Первое место, любители. Технически очень здорово, два портрета-образа, очень простые и привлекательные.
Должен сказать сразу, что авторство снимков членам жюри было изначально неизвестно. Никаких вопросов по поводу применения-неприменения фотошопа и других графических редакторов также не возникало, поскольку условиями конкурса это не оговаривалось, а значит не запрещалось. Сначала мы отсеяли явно слабые фотографии, как с технической точки зрения, так и сюжетно. Такие фото были сняты, видимо, для своих домашних альбомов: моя девушка на пляже, друг позирует дома, сосед гуляет с собакой, дочка прыгает на фоне чего-то там… Убрали работы, которые поступают на конкурс уже несколько лет подряд. Затем мы приступили к формированию итоговой выставки из ста лучших снимков. Но хороших и интересных было больше! К сожалению ушли некоторые технически интересные, экспериментальные работы, где тема мой современник не звучала сильно. Ушли хорошие студийные снимки, сделанные исключительно профессионально, но для рекламы, модного портфолио или гламурных изданий. Несчесть было числа сексуальных див и просто хорошеньких девушек, этих кокетливых барышень с кошечками, собачками, с ножками и т.п. Но скажите, честно, это и есть «Наш Современник»?
Анна Меджлумян. Дружба. Один из лидеров интернет голосования. (вот он -наш современник, не так ли?)
Андрей Мочалин. "Вот моя деревня, вот мой дом родной"
Хотя ни деревни, ни дома не наблюдается, снимок - один из лидеров по интернет-голосованию, но почему-то не по откликам и комментариям зрителей. Оччень странно, как вы думаете?
Из отобранных для выставки ста работ мы и выбирали затем снимки - победители в категориях любитель-профессионал. По общему мнению жюри, фотографии-победители во-первых, должны были быть безукоризненными с технической точки зрения, потому что техника Canon это обеспечивает. Во вторых, в идеале должны нести дух современности, рассказ о человеке, судьбе, может быть настроение, мимолетность, ситуацию, и что-то еще неуловимое, магию, которая и отличает просто хороший снимок от шедевра, ведь Фотография это язык, который говорит со зрителем без слов. И таких снимков-образов, увы было мало, а просто хороших снимков -много. К счастью, нам не пришлось сильно спорить и отстаивать свою точку зрения силой, жюри почти без разногласий определило круг победителей, (который на самом деле мог бы быть и больше). Небольшие сомнения и разногласия были лишь по поводу присуждения мест.
Наталья Хисамутдинова. Папаша. Второе место, любители. Здесь нам понравилось, что снимок не срежиссирован, моментален и нет "эксплуатации " детской фотогеничности. На самом деле мы улыбались до ушей видя это ЩАСТЬЕ в чистом виде.
Владимир Троян. Underground. Третье место -любители. Одним словом Подземка, и ошибаются те, кто думает, что снять похожую ситуацию просто. Вы снимите! нужно чтобы все сошлось в снимке, и выражение лиц и толчея на заднем плане. Это наша жизнь.
Жюри снимает с себя ответственность за результаты интернет-голосования, поскольку к ним мы не имели никакого отношения, ну а за снимки, получившие призовые места мы уверены. Результат работы вы видите, и я не сомневаюсь, что он кого-то не устроит, ведь любой творческий конкурс это в первую очередь поиски компромиса среди жюри и попытка мримирить суждения.
Макс Новиков. Беспризорник. Посмотрите на выражение лица, руки, сигаретку. Образ. Эх, не хватило призовых мест.
Павел Астрахов. История одной жизни. Жаль что снимок не завоевал приза, очень хороший и мы сомневались. Но призовых мест только три. Но снимок замечательный.
Павел Астрахов. Мастера
Сергей Политковский. Линии Жизни. Это то что нам очень понравилось, и что мы хотели отметить, но не смогли.
У меня нет возможности разместить здесь замечательные постановочные гламурные и рекламные фото, студийные портреты, их просто нет на сайте конкурса и они были присланы в бумажном виде. Но вот некоторые шедевры из лидеров интернет голосования с комментами...
"Н-Р-А-В-И-Т-С-Я!!! Просто чудо в цвете, насколько шикарная фотка, и даже бейсбольная бита в композиции! Тот кто щёлкнул эту фотку - настоящий ТАЛАНТИЩЕ!!!"
"Просто супер,умничка!!!я в восторге!" или "как можно за пару дней столько голосов набрать епт нереально !!!! бред"
Прочтя в интернете некоторые комментарии по поводу судейства, я удивился реакции отдельных Наших Современников, которые, видимо ожидали от конкурса, других результатов. Может быть в стиле соцреализма? Типа, наш современник это рабочий, сталевар, инженер…Уже проходили. А может красотка, или скажем, скандалистка человек года? Таких Современников мы кажды день можем наблюдать на телеэкране.
Но документальная фотография это не агитационный плакат, не гламурный журнальчик с разрисованными красотками, и не домашний фотоальбом. Мы старались смотреть на присланные фотографии в как зеркало нашей жизни и снимок, которому отдали первое место, это в первую очередь ОБРАЗ человека, нашего современника. Пусть это даже и заключенный с холодными прозрачными глазами, за которыми читается реальная жизнь и реальная судьба.