Невиновные в тюрьме. Дело Чехлова. Компенсация.
Очень символично... Ровно год назад в блоге на право.ру я опубликовал пролог к этой истории, в котором рассказал о скромном человеке из Шушенского - Чехлове Евгении Викторовиче, против которого сфабриковали дело об убийстве собственного брата, приговорили к 10 годам лишения свободы. И который ценой неимоверных усилий и потери здоровья добился-таки прекращения уголовного дела после возвращения дела прокурору. А сегодня мы наконец-то добрались до конкретных результатов в сфере компенсации морального вреда за этот беспредел. Как итог - нескромные, по нынешним российским меркам 500 тыс. (просили 4,5 млн, понимая, что эта сумма взыскана не будет, конечно) Правда, надо помнить, что решение еще должно устоять в краевом суде. Карточка дела тут.
После дела Сакович мы были готовы ко многим сценариям и к суду готовились как к боевым действиям. Но соперники нам попались такие тихие, что даже не по себе стало - насколько всем им все равно.
1.Переезд МинФина.
Был подготовлен достаточно обстоятельный иск - исходя из того, что сказать все, что хочется в суде все равно не получится. Мы подали его в наш "родной" по таким делам Железнодорожный районный суд и с удивлением узнали, что местный МинФин переехал в другой район. В Советский.
Информация на самом деле очень важная и породившая тревогу. 8 лет мы работали с судьями Железнодорожного суда по всем делам о незаконном насилии, реабилитации и т.п. Было тяжело, нелегко, но как только мы добились того, что судья вынесла крайне адекватное решение по делу Сакович, взыскав деньги и за применение насилия при отсутствии найденных виновных, так сразу переезд.
Я, конечно, сомневаюсь, что это было специально. Глупости. Но тот факт, что процессы перебрались в самый загруженный суд города. Тот факт, что теперь придется заново работать с судьями, которые никогда такие дела не рассматривали и заново объяснять все про ЕСПЧ, его практику и т.п. совсем не радует.
Оттого и провозились мы с февраля по сентябрь.
2.Разделение дел.
Не буду утомлять читателя подробностями, но скажу, что судья выделила дело о пытках и потере зрения в отдельное производство. Со второй попытки, но все же. Мы были против. Для нас важно было, чтобы этот процесс не был отдельным, а все, что касается причинения вреда разбиралось в совокупности с вопросом о возмещении морального вреда за незаконное уголовное преследование. Но дела все-таки разделили. Ладно, будем работать по двум требованиям в разных заседаниях.
3.Объяснения Чехлова
Если Вы не поленились и прочитали пролог, то Вам нет смысла что-то дополнительно рассказывать. Представляю Вам те объяснения, что сам Чехлов дал в суде, немного в урезанном варианте и с его согласия, конечно.
Только один абзац еще.
Незаконное уголовное преследование продолжалось (с момента задержания до момента прекращения) более двух лет, а если быть точным, 837 дней. Из которых почти два года (724 дня) истец был лишен свободы, а остальное время (почти 4 месяца или 113 дней) ограничен в связи с подпиской о невыезде. Не поленитесь, послушайте, раз уж зашли и читаете.
Click to view4.Прения.
В прениях я достаточно эмоционально (хотя как юристу надо было бы чуть убавить эмоций и чуть добавить фактологии), рассказал свое видение судьбы этого человека, поднял некоторые подробности уголовного дела, подробности двух лет следствия и, как я обычно это делаю, указал судье на публичное значение подобного решения для всего нашего общества, несмотря на то, что рассматриваются личные переживания одного человека.
5.Ответчики и третьи лица.
После цирка по делу Сакович, опять же, мы ждали подобного и здесь. Но когда весь процесс три девушки (ГУМВД, МинФин, Прокуратура) молча просидели, не задав ни одного вопроса, не высказав ни одного мнения, и вообще слабо интересуясь происходящим, я не знал радоваться мне или расстраиваться. С одной стороны не было бреда, который был раньше. Но с другой, имея иск от того, кто освободился по статье "убийство", имея 9 томов сфабрикованного дела, при потенциальной возможности взыскания очень большой суммы - никак не реагировать?.. С материалами дела они знакомы не были. И ладно бы если бы поддерживали, а то выступали против. В этом смысле для них процесс взыскания морального вреда за незаконный день в КАЗ или ИВС и 2 года в СИЗО - одно и тоже рабочее задание. Полное равнодушие.
Впрочем, совсем спокойно быть не могло. Прокуратура "порадовала" все-таки. После наших неудобных вопросов об отсутствии извинений (забыл сказать, никто так и не извинился перед Чехловым, вопреки закону) и после рассказа истца о поведении прокурора по уголовному делу, прокуратура в прениях попросила взыскать... знаете сколько? Не поверите - 50 тыс. рублей (!!!). Мне показалось, что даже судья еле сдержала усмешку. С учетом того, что на прошлом процессе с другим истцом прокуратура также просила 50 тыс, но уже за год и восемь, я подумываю, что это общая установка для всех представителей по таким делам.
При этом представитель прокуратуры могла бы и промолчать - про суммы никто не спрашивал. Даже МинФин, который будет отвечать и который всегда называл свои варианты сумм в этот раз промолчал, оставив на усмотрение суда. А гарант законности выступила и сказала - 70 рублей за день в СИЗО - это нормально. Чтобы не быть голословным, вот аудиозапись короткого выступления представителя прокуратуры в прениях.
6.Решение
Собственно решение никому кроме нас интересно не было. Все и ушли кроме нас.
500 000 рублей сумма меньшая, чем мы просили. Но мы ведь, заявляя 4,5 миллиона тоже понимали, что это фантастика больше, чем реальность. И мы понимаем, что даже такая сумма, а это почти 600 рублей за день уголовного преследования для России уже победа.
....
Теперь впереди нас ждет обжалование (будем мы обжаловать или нет - не решили, но ответчики должны), потом отдельный суд по травмам и потере зрения, потом имущественный вред. А потом, когда все взыщем, наверное, потребуем через суд от прокуратуры извинений все же. Не для себя - для них самих. Говорят, когда извиняешься, что-то внутри меняется. Может ли извинение через суд что-то поменять - не знаю, но все же.
P/S/ Один из сотрудников полиции, который участвовал в применении незаконных методов по словам Чехлова (как минимум знал и видел), очень раскаивался в содеянном, так как с детства с ним дружил и общался. И даже собирался дать показания по этому поводу. Через несколько дней после этого разговора, он погиб вот в этой аварии. И такое тоже бывает.