На Театральной площади немножко театрально Стоял я, опершись плечом на Оперный театр. А каменные кони оскалились нахально, Их каменные ноздри выбрасывали пар.
И сколько тебя звать в гости?! У нас стоят дивные погоды, так снежно, так пушисто все вокруг - и тепло (правда, под ногами что попало, я вчера показывала фото центральной улицы, где снег с крыш сбросили, а чистить тротуарэтоуже лишнее -
( ... )
Я не люблю зиму, но не могу не признать- зимой у нас очень красиво, узоры на стеклах, снежные шапки на домах и деревьях, и только света мне не хватает очень! Именно зимой я порой ощущаю, что точно таким же казался город его обитателям и век, и два века назад...
( ... )
Это я про размер, если что :-) И очень обидно, что стиль журнала как-то странно жмет и так небольшие фотографии (всего 800 пикс. по длинной стороне) до каких-то 705 пикселов. И мы, в результате, видим мыльноватые картинки :-(
А то, что бело, как же это здорово!
У нас немного потеплело и уже дворники радостно посыпают улицы грязью. Ненавижу!
Стиль? Вы советуете что-нибудь поменять? Обычно я размещаю картинки 800х600,мне кажется, для целей жж этого вполне достаточно:))- но, собственно, я их и храню на облаке в том же размере.
Советовать - дело неблагодарное, как мне кажется :-)
Но вот тут какая штука: фото при отображении не в масштабе 100% (когда каждый пиксель фотографии отображается одним пикселем монитора) теряет качество. Если нужно, могу подробно расписать, что и почему.
Что же я вижу в вашем блоге? Физический размер первой фотографии в этом посте 800х498, но выводится-то она в размере 705х439! Вот где плохо! Пусть была бы 800х498 и выводилась бы в 800х498. И то она бы была намного резче!
Следующее фото имеет физический размер 576х483, но выводится в 600х503. Это уже с увеличением! Почему? Кажется мне, что в первом случае проблема со стилем журнала, ну не позволяет этот стиль выводить 800 по ширине :-(
А во втором в указании ширины вывода 600 пикселей.
То есть причины разные. А результат - и там и там читатели видят фото в худшем качестве :-(
У нас да, у нас зима. (кстати, это ты вдохновила меня таки дойти до главной городской площади!.. Правда, масштабы украшательства совсем разные, и все же, все же. Зато у нас СНЕГ!)
Comments 47
Reply
( ... )
Reply
Reply
Именно зимой я порой ощущаю, что точно таким же казался город его обитателям и век, и два века назад...
( ... )
Reply
Reply
( ... )
Reply
Это я про размер, если что :-) И очень обидно, что стиль журнала как-то странно жмет и так небольшие фотографии (всего 800 пикс. по длинной стороне) до каких-то 705 пикселов. И мы, в результате, видим мыльноватые картинки :-(
А то, что бело, как же это здорово!
У нас немного потеплело и уже дворники радостно посыпают улицы грязью. Ненавижу!
Reply
Обычно я размещаю картинки 800х600,мне кажется, для целей жж этого вполне достаточно:))- но, собственно, я их и храню на облаке в том же размере.
Reply
Но вот тут какая штука: фото при отображении не в масштабе 100% (когда каждый пиксель фотографии отображается одним пикселем монитора) теряет качество. Если нужно, могу подробно расписать, что и почему.
Что же я вижу в вашем блоге? Физический размер первой фотографии в этом посте 800х498, но выводится-то она в размере 705х439! Вот где плохо! Пусть была бы 800х498 и выводилась бы в 800х498. И то она бы была намного резче!
Следующее фото имеет физический размер 576х483, но выводится в 600х503. Это уже с увеличением! Почему? Кажется мне, что в первом случае проблема со стилем журнала, ну не позволяет этот стиль выводить 800 по ширине :-(
А во втором в указании ширины вывода 600 пикселей.
То есть причины разные. А результат - и там и там читатели видят фото в худшем качестве :-(
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
во Франции есть очень чудные маленькие городки.
Reply
Reply
Leave a comment