Мифы древнего Китая или Великий китайский "доширак"
"Единожды солгавши, кто тебе поверит?"
Козьма Прутков.При прочтении заголовка статьи у вас наверняка в голове промелькнула мысль, что лапшу с таким названием начали делать в Корее, и к Китаю она не имеет прямого отношения ( Read more... )
Козьма Прутков.При прочтении заголовка статьи у вас наверняка в голове промелькнула мысль, что лапшу с таким названием начали делать в Корее, и к Китаю она не имеет прямого отношения ( Read more... )
Comments 13
Да, история Китая не древняя, иначе, например, дерево в гробнице просто сгнило бы: http://sibved.livejournal.com/150757.html
Но канал в Китае существует и идет с севера на юг. Это может проверить любой в гугл-картах. Вы показали еще большую суть каналов восточнее. Как во Вьетнаме: http://sibved.livejournal.com/145441.html и Камбодже. Возможно, они достались местным от прежней культуры-цивилизации.
Reply
Не существовало и не существует именно судоходного канала.
Т.е. не было и нет грузоперевозок между югом и севером, поэтому и говорю, что Beijing не был столицей древней China.
Reply
В своих комментариях я не исключаю того, что это система каналов (как и во Вьетнаме и Камбодже) досталась китайцам от цивилизации до них. Не может же быть, что этой культуре (но и расе) всего несколько сот лет. От кого-то они произошли? По террокотовой армии видно, что это были немного другие китайцы - как минимум лицом и ростом.
Reply
Примерно в 1200-м её смыло. Что подтверждается отсутствием пирамид, направленных на "-1", прошлый северный полюс.
А вот пирамиды, направленные на "0", актуальный полюс, опять-таки есть. Успели понастроить. При ожидаемом переезде Китай на 70% погибнет. Что означает, что они вскоре БУРОМ попрут в Сибирь
Reply
У Пушкина в Пугачёве, который оригинал, 2 тома по 300 стр., много внимания уделено двум моментам, которые пока не уловил окончательно смысла:
1) гибели священников;
2) масштабному переезду кочевых народов Азии в Китай...
думаю со временем, поднакопив багаж знаний по тому времени, попробую ещё раз перечитать про тот переезд.
Reply
1. Человек - махонький, - унесло всех-ех-ех-х-х-х....., а мамонт - тяжёлый, - не унесло всех-ех-х.
2. Человек - знал о Переезде и ушёл в Катай-киттай
Reply
Технология "фаст-фрост" подразумевает, что все живое вмерзает моментально.
Хотя, не спец в этом вопросе, может быть действительно, в хлам всю "мелочь" разметало.
Знать и перейти вряд ли могли, должен быть для этого или знающий чел или пророк. Ни тому, ни другому человечество не верит никогда, пока гром не грянет. Такова природа человека.
У Пушкина переезд связан с надвигающейся военной угрозой. Хотя тоже, он не всё мог говорить открыто. Зашифровывал.
Reply
о, Мадонна. в переводе с китайского "Хуан Хы" значит "Желтая Река", именно дословно. "Хы" это река, да.
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, по поводу вашей глумливой фразы: «ЗЫ ЗЫ: "Ну посмотрите на ту же карту Келлера." А вы шутник, однако )))» замечу, что как раз в случае с «Кинсаем» она не совсем уместна. Карта Келлера тем достоверней, чем чаще и массовей тот или иной регион карты посещался иноземцами (от купцов, до религиозных миссионеров разного толка). Области, дающие начало Великому шёлковому пути, к которым как раз и относятся районы расположения Ханчжоу, Сучжоу и т.п., как раз в большей степени относятся к числу таких регионов.
Субъективные, тем более виртуальные, сравнения современного количества мостов в Сучжоу и Ханчжоу не могут отражать ситуации 13 века, когда Ханчжоу был крупным портом на р. Цяньтандзян, предназначенным и для морских судов и имел обширную водную инфраструктуру из припортовых проток, каналов, причалов, гаваней для судов с соответствующими переходами и мостами., которых сейчас просто нет по причине прекращения портовой деятельности, вызванной изменением гидрологии реки (заиливание)
Reply
Leave a comment